臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第622號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉育宗
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（109 年
度偵字第21089號），本院判決如下：
主 文
劉育宗
公然侮辱人，處
罰金新臺幣貳仟元，
如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰
審酌
被告因故與
告訴人有爭執，即於多數人得共見共聞之狀態下
以不雅言語貶損
告訴人之社會評價，其行為確有不當；考量
被告為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀
況，及於犯罪後坦承
犯行之
犯後態度，
暨檢察官建請從輕量
刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予
諭知易服勞役之
折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書
正本送達之
翌日起20日內提
出
上訴狀（應敘述具體理由並附
繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照
原本作成。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪
科刑法條：
刑法第309條：
公然侮辱人者，處
拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21089號
被 告 劉育宗 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經
偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉育宗與林晉滄（原名：林冠宏）同任職於中華快遞股份有
限公司，
渠等前因公司內部糾紛而有爭執，
詎劉育宗竟基於
公然侮辱之犯意，於民國108年11月 28日某時，在臺中市○
○區○○路0段000巷00弄00號住所內，以手機或電腦設備連
結網際網路並使用Facebook暱稱「劉育宗」，在其個人主頁
中，貼文留言「垃圾」一語，並附上林晉滄遭前揭公司懲處
公告之翻拍照片，而以此方式辱罵林晉滄，足以貶損林晉滄
之人格尊嚴及社會評價。
二、案經林晉滄訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告劉育宗於偵查中
坦承不諱，核與
證
人即告訴人林晉滄於警詢及偵查中之指訴內容相符，並有上
揭Facebook社群網站貼文擷圖、中華快遞股份有限公司公告
影本等附卷足參，是被告具任意性之
自白與事實相符，其犯
嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。請審酌
被告為上開犯行時所受之刺激係因告訴人先前邀約其一同投
訴其他同事而遭被告拒絕，告訴人因而自行向公司投訴，並
對外聲稱該投訴信函係被告所為，而使被告遭其他公司同事
排擠，
嗣因公司進行內部調查，而發覺始作俑者應為告訴人
，並對告訴人進行懲處，被告故認遭告訴人設局陷害，始為
前揭犯行
等情，並請考量被告並無任何前科，素行良好，有
本署刑案查註紀錄表在卷
可稽，且被告事後亦坦認犯行，犯
後態度良好等情，請從輕量刑或
諭知緩刑之
宣告，以為公允
，並利被告之自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 15 日
檢 察 官 張子凡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書 記 官 温格亞
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳
喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴
乃論案件，得儘速試行
和解
，如已達成民事和解而要
撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。