裁判書系統

112年度豐智簡字第12號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  何依霖

選任辯護人  張嘉仁律師

            陳伯彥律師 

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17679號），本院判決如下：

何依霖犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之如附表「仿冒商品及數量」欄所示侵害商標權物品均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分關於附表編號1「真品總價」欄內「15萬2200元」之記載應更正為「6870元」、「商標審定號」欄內「①00000000」之記載應更正為「①00000000、②00000000」；及附表編號2「商標權人」欄內「法商賽玲有限公司」之記載應更正為「法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司」、「仿冒商品及數量」欄內「①皮帶3件」之記載應更正為「①皮帶2件」、「真品總價」欄內「6萬4050元」之記載應更正為「15萬2200」元、「商標審定號」欄內「②00000000、③00000000、④00000000」之記載應更正「②00000000、③00000000、④00000000」；及附表編號4「商標審定號」欄內「①00000000」之記載應更正為「①00000000」；及附表標號5「仿冒商品及數量」欄內「③襪子2雙」之記載應更正為「③褲子2件」；及附表標號6「仿冒商品及數量」欄內「①包包3件、②皮帶3件、③襪子11雙、④髮飾7件」之記載應更正為「①包包3件、②皮帶3件、③襪子11雙」、「商標審定號」欄內「①00000000、②00000000、③00000000、④00000000」之記載應更正為「①00000000、②00000000、③00000000」；及應增加如附表編號7所示之各欄位記載，以及證據部分應補充告訴人德商阿迪達斯公司於民國112年7月3日提出提出刑事陳報（一）狀及後附和解契約書外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權之商品罪。

三、被告意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為，均為其侵害商標權商品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自111年7月間某日起至同年12月13日為警查獲止，販賣侵害商標權商品，係基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間、地點，接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。另被告在同一期間、地點，同時販賣侵害如附表所示各商標權之商品，應認被告係以一行為侵害如附表所示各商標權人之法益，而同時觸犯數個非法販賣侵害商標權之商品罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。　　　

四、爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀

    錄表1份在卷可稽，素行尚佳，且被告已與被害人德商阿迪司成立和解，有和解契約書附於本院卷可稽，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而被告因一時短於思慮，致罹刑章，經此偵審科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以啟自新，併觀後效。　　　　　

五、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。查扣案之如附表「仿冒商品及數量」所示物品，均為侵害商標權物品，均應依商標法第98條規定，宣告沒收。　

六、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。又按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。查被告已與被害人成立和解已如前述，衡情被害人之損害已填補，若再宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。　　　

八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

    上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官鐘祖聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日

                  豐原簡易庭  法  官  賴秀雯

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由

（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告

訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴

，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日

                              書記官  王政偉

商標法第97條：

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、

輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五

萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附表：