裁判書系統

114年度豐簡字第13號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  張淑貞

            林嘉奕

上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第46027號），本院判決如下：

張淑貞、林嘉奕共同犯行使偽造私文書罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造如附表所示之「林健德」署押壹枚沒收。

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告2人就辦理印鑑證明部分，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第214條之使公務員登載不實罪；就辦理臺中市○里區○○段000地號土地（下稱系爭土地）所有權移轉登記部分，亦均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第214條之使公務員登載不實罪。被告2人偽簽被害人林健德簽名、盜蓋「林健德」印章等行為，為其等偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為復為其等行使偽造私文書之高度行為吸收，均不另論罪。

　㈡被告2人就上開行使偽造私文書、使公務員登載不實犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

　㈢被告2人先後偽造被害人林健德署押及盜蓋「林健德」印章而各偽造本案申請文件之行為，係於密切接近之時間實施、基於移轉系爭土地所有權之犯罪目的而為，且均侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應分別視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。又被告2人基於相同犯罪目的，偽造本案申請文件並持以行使後，同時使不知情之承辦公務員，將不實之本案登記內容登載於其職掌之公文書上，行為有所重疊，應論以想像競合犯，並依刑法第55條前段規定，從一重行使偽造私文書罪論處。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人明知被害人林健德已陷入昏迷，無從授權其等代為辦理印鑑證明及為系爭土地移轉所有權登記，仍偽造本案申請文件並持之行使，使不知情之公務員將本案登記內容登載於其職掌之公文書上，足生損害於被害人林健德、告訴人、臺中○○○○○○○○○、臺中市雅潭地政事務所，所為於法難容；惟念被告2人犯後均坦認犯行，兼衡被告2人前無其他前科之素行，均有法院前案紀錄表附卷可參，暨其等之犯罪動機、手段、目的、犯罪所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。次按偽造之文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再就該文書諭知沒收（最高法院89年度台上字第3757號判決意旨參照）。又按盜用他人真正印章所蓋用之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113號判決意旨參照）。

　㈡查被告於附表所示「委託書」下方「委託人」欄位後偽造之「林健德」署押1枚，不問屬於被告與否，應依上開規定諭知沒收。又被告於委託書、印鑑證明書申請書、土地登記申請書及土地/建築改良物所有權贈與移轉契約書盜蓋之「林健德」印文，為被告持真正印章所蓋印，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條義務沒收之列，依照上述說明，自不得宣告沒收。至被告偽造之委託書、印鑑證明申請書各1份已交付臺中○○○○○○○○○；偽造之土地登記申請書、土地/建築改良物所有權贈與移轉契約書各1份亦已交付臺中市雅潭地政事務所而均行使之，非被告所有之物，亦非違禁物，故均不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第210條、第214條、第216條、第219條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇

以上為正本係照原本作成

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第214條

明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附表：

附件：