裁判書系統

115年度豐簡字第207號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  李斐娟

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3746號、第3748號、第4235號、第5594號、第7660號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書所載相同，茲引用之（如附件）。

　㈠附表一1、編號4第2行「鈦元素3號電池10入」，應更正為「鈦元素3號電池（10入）1包」；附表一1、編號4第3行「價值共計新臺幣（下同）2,384元」，應更正為「價值共計2,679元」。

　㈡證據併所犯法條一第14至15行（115年度偵字第4235號）補充「發生竊盜案件紀錄表、臺中市政府大雅分局潭北派出所受（處）理案件明細表」；證據併所犯法條一第17行（115年度偵字第5594號）補充「損失財物清點紀錄表單」；證據併所犯法條一第20行（115年度偵字第7660號）補充「交易明細」。

二、論罪科刑：

　㈠核被告如附表編號1至10即附件犯罪事實欄一、㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共10罪）。被告所犯上開10罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈡查被告於民國114年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以114年度豐簡字第232號判決判處有期徒刑2月確定，於114年10月4日執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告受上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察官於聲請簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實及加重其刑之必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及侵害法益相同，均為故意犯罪，且本案並非一時失慮而偶然為之，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定，分別予以加重其刑。　

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行非佳（參法院前案紀錄表），又隨手竊取被害人張月梅所管領之全聯實業股份有限公司潭子潭陽店內如附表編號1之商品、被害人吳承勳所管領之統一超商潭興門市內如附表編號2之商品、告訴人黃曉靜所管領之統一超商潭北門市內如附表編號3至編號8之商品、告訴人姜維誠所管領之台灣楓康超市股份有限公司潭子店內如附表編號9之商品、告訴人蔣亞倫、潘文惠所管領之臺灣鐵路股份有限公司潭子站全家便利商店內如附表編號10之商品，所為均欠缺尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難；兼衡被告犯後坦認犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、手段、所竊取財物之價值，暨其所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵3746卷第27頁、見偵3748卷第53頁、見偵4235卷第37頁、見偵5594卷第29頁、見偵7660卷第29頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至10「主文欄」所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，且就各宣告刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收與否之說明：

　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。　　　

　㈡被告於114年11月17日9時31分竊得被害人張月梅之味味A排骨雞麵1袋及麗仕洗髮乳2罐（總價值666元），經警方查扣後發還告訴人，有贓證物認領保管單在卷可參（見偵3746卷第55頁）；被告於115年1月17日6時16分竊得告訴人蔣亞倫、潘文惠之法國摩當卡地紅葡萄酒2瓶、智利紅魔鬼梅洛紅酒1瓶、鈦元素3號電池（10入）1包、抗菌除臭短襪1雙及FMC直角益菌紳士襪2雙（總價值2,679元），經告訴人蔣亞倫報警處理後當場歸還，有調查筆錄在卷可參（見偵7660卷第39頁），則犯罪所得既已實際發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

　㈢查被告所竊未扣案附表編號1至10「竊取商品」欄及「數量」欄所示之物，均為被告所為竊盜犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別在其所犯各罪主文內宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　陳嘉宏　　

上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童秉三 

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：