臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
102年度豐小字第385號
原 告 承洋壓克力有限公司
法定
代理人 楊偉竣
被 告 王漢杰即明揚臺灣文創精品工藝社
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國102年9月17日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰玖拾肆元，及自民國一0二
年八月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為
假執行。
爭執事項及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告自民國101年11月28日起至102年2月1日止，陸
續向其購買壓克力盒、蓋及壓克力板等貨品，原告業已依約
送貨予被告，
惟被告尚有貨款新臺幣（下同）28994元
迄今
未給付。爰本於
買賣契約之
法律關係，提起本件訴訟，請求
被告給付
上開貨款等語。
並聲明判決：被告應給付原告2899
4元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止（原請求自101
年12月25日起算，
嗣當庭減縮為自起訴狀繕本送達被告翌日
起算），
按年息百分之5計算之利息。被告則經合法通知未
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。
三、原告主張之前開事實，
業據其提出簽收單（出貨單）、發票
及
存證信函等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
堪認原告
上開主張屬實。次按買受人對於出賣人，有交付約定價金及
受領
標的物之義務，
民法第367條定有明文，從而，原告本
於買賣契約之
法律關係，請求被告給付價金28994元，及自
起訴狀繕本送達翌日即102年8月29日起至清償日止，按年息
百分之5計算之法定
遲延利息，
洵屬
適法，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
書記官 楊金池