臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度豐簡聲字第8號
聲 請 人 光品隱形眼鏡有限公司
法定
代理人 林振陽
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣16,256元後，本院101年度司執字第98882號
執行事件之
強制執行程序，於本院102年度豐簡字第109號
第三人
異議之訴事件
裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。
有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物
停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第42
9號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年
度臺抗字第442號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請人以其經向本院提起
第三人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院101年度司執字第98882號清償債務強制執行事件
（下稱
系爭執行事件）之執行程序。
經查：
㈠系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三
人異議之訴，現由本院102年度豐簡字第109號事件審理中
等情，業經本院調取該執行卷宗及本院102年豐簡字第109
號第三人異議之訴事件卷宗查核
無訛，是聲請人以其已提
起第三人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規
定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人係提出本院
101年度司促字第13037號
支付命令及確定證明為
執行名義
，請求強制執行執行名義所示債權金額新臺幣（下同）11
4,750元，則相對人因停止執行所受之損失，依其未能即
時受償
上開執行債權金額所受之損害額定之，即應為相對
人遲延收取上開執行債權之
期間內，依債權數額
按年息5%
計算法定
遲延利息之損害。
㈢本件第三人異議之訴之
訴訟標的金額為160,800元，依民
事訴訟法第427條第1項規定應
適用簡易程序，且未逾民事
訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得
上訴第三審之事件
，至二審判決即告終結，其期間可
推定為2年10個月（參
照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序
第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2
年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償
之可能損害金額為16,256元[計算式如下：114,750元×5%
×（2年＋10/12）＝16,256元--元以下四捨五入]。
綜上
所述，本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以16,256元為
適當，
爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官林新竑
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
書記官林錦源