裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度豐簡字第296號 原　　　告　吳麗慧 訴訟代理人　林志忠律師 　　　　　　潘仲文律師 送達代收人　黃秋美 被　　　告　君泰工業有限公司 法定代理人　王綉鶴 被　　　告　吳柏葦即吳志成之繼承人 法定代理人　邱育柔 上列當事人間確認出資額存在等事件，本院於民國103年7月22日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 確認原告對被告吳柏葦即吳志成之繼承人所有被告君泰工業有限 公司出資額新臺幣50萬元中，有新臺幣20萬元之股權存在。 被告君泰工業有限公司應將原告為股東、出資額為20萬元等事項 記載於章程、股東名簿，並向主管機關辦理變更登記。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。 事實及理由 一、原告主張被告君泰工業有限公司（下稱被告君泰公司）係於 民國82年間由原告與訴外人王綉鶴、張光男、李錦清及吳志 成（原告之弟，被告吳柏葦之父，歿於102年10月4日）共同 出資成立，原始出資額為新臺幣（下同）100萬元，原告與 吳志成共同出資33萬3300元，占被告君泰公司總出資額33.3 3％，其中13萬3300元係原告出資，20萬元則由吳志成出資 ，並由吳志成出名登記為公司股東。嗣被告君泰公司於96年 間將出資額增加為150萬元，各股東合意按原始出資比例重 新計算出資額，故將吳志成之出資額登記為50萬元【計算式 ：150萬×33.33％≒50萬】，準此，上開50萬元出資額中， 原告應有20萬元出資額存在。詎吳志成亡故後，其繼承人即 被告吳柏葦與被告君泰公司成立調解，被告君泰公司願將其 股東名簿關於股東吳志成出資額50萬元之記載，以繼承為原 因，變更為被告吳柏葦，並向主管機關為變更登記，此舉已 使原告對被告吳柏葦所有之被告君泰公司出資額50萬元中， 有20萬元股權存在一事陷於不安狀態，而此一不安狀態能以 確認判決除去，應認原告有即受確認判決之法律上利益。爰 依上開原告與吳志成共同出資契約關係提起本件訴訟。並聲 明：㈠確認原告對被告吳柏葦即吳志成之繼承人所有被告君 泰公司出資額50萬元中，有20萬元之股權存在。㈡被告君泰 公司應將原告為股東、出資額為20萬元等事項記載於章程、 股東名簿，並向主管機關辦理變更登記。 二、被告之抗辯： ㈠被告君泰公司部分： 對原告之請求沒有意見。確實有收到吳志成與他姐姐即原告 共同出資33萬3300元，其中吳志成出資20萬元，其餘都是原 告出資，是由原告與吳志成共同交付前開款項，但係以吳志 成名義登記為股東。被告君泰公司出資總額原為100萬元， 嗣出資額增加變更為150萬元，其中以吳志成股東名義出資 額變更為50萬元，惟其中20萬元係屬原告之出資。 ㈡被告吳柏葦部分： 對原告之請求及證人王綉鶴證述均無意見，請依法判決。 三、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提 起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在 ，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱 經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受 確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例 可資參照）。本件原告主張吳志成於102年10月4日過世後， 其繼承人即被告吳柏葦與被告君泰公司成立調解，被告君泰 公司願將其股東名簿關於股東吳志成出資額50萬元之記載， 以繼承為原因，變更為被告吳柏葦，並向主管機關為變更登 記，此舉已使原告對被告吳柏葦所有之被告君泰公司出資額 50萬元中，有20萬元股權存在一事陷於不安狀態，而此一不 安狀態能以確認判決除去，應認原告有即受確認判決之法律 上利益，合先敘明。 四、本件原告主張之上開事實，業據其提出本院103年度司豐簡 移調字第5號調解筆錄、戶籍謄本、戶口名簿、被告君泰公 司章程、股東名冊等件資料影本為證，且為被告所不爭執， 及依職權調閱本院另案上開調解卷宗查核無訛，並經證人王 綉鶴到庭證稱屬實，堪認原告前揭之主張為真實。從而，原 告主張依共同出資契約法律關係，訴請㈠確認原告對被告吳 柏葦即吳志成之繼承人所有被告君泰公司出資額50萬元中， 有20萬元之股權存在。㈡被告君泰公司應將原告為股東、出 資額為20萬元等事項記載於章程、股東名簿，並向主管機關 辦理變更登記，均有理由，應予准許。並確定訴訟費用額 2100元，由被告負擔。 五、又本判決主文第1項部分，因屬確認判決，性質上不適於強 制執行；另本判決主文第2項部分，核其性質屬意思表示之 請求，此種命債務人為意思表示之判決，性質上亦不適於假 執行，故本件爰不依職權宣告假執行，附此敘明。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 103 年 8 月 5 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 黃文進 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 8 月 5 日 書記官 楊金池