裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度豐小字第162號 原　　　告　沛榮國際股份有限公司 法定代理人　王素貞 訴訟代理人　王瀞珮 　　　　　　連名慧 被　　　告　孟儀有限公司 法定代理人　蕭珀扶 上列當事人間請求給付費用事件，本院於中華民國104年5月26日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰柒拾陸元，及自民國一百零 三年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張： ㈠原告於民國103年8月間受被告孟儀有限公司（下稱孟儀公司 ）之託，從基隆運送貨物一筆（下稱系爭貨物）至大陸青島 （下稱系爭貨運契約），詎原告依約將系爭貨物運抵目的地 後，業已以電話催促大陸方面收貨人，詎仍無人提領，致產 生裝卸推存費、棄貨作業費等相關費用合計美金724.89元， 按提單所記載匯率折合新臺幣後，被告應給付原告新臺幣（ 下同）21,776元，均不獲被告置理，爰提起本訴，請求被告 給付原告21,776元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。 ㈡系爭貨物目前滯留在青島海關。因收貨人沒有許可證之故， 無法辦理清關。原告係單純依運送契約負責自臺灣的出口， 目的地之清關事宜由進口收貨人負責清關，原告未獲委託， 原告無法交貨物原因是被告公司無法通過商檢，無法為進口 清關，所以無法交貨，縱使被告提示提貨單，海關也不會放 行，原告仍然無法交出貨物。據了解系爭貨物並未取得進口 許可，滯留在海關，目前尚未銷燬。 ㈢並訴之聲明：被告應給付原告21,776元，及自支付命令送達 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、被告抗辯略以： ㈠被告公司委任原告公司進行臺灣的出口，至於大陸方面的進 口則委任另一家公司。這批貨物出口前，大陸方面就要原告 送檢驗，但原告沒有送驗，所以沒有檢驗報告，是原告公司 將貨物自行取走。被告公司並沒有拿到系爭貨物，若有交付 系爭貨物，全數給付貨款。 ㈡並無將系爭貨物依棄貨處理之意，系爭貨物相當值錢，豈有 依棄貨處理之理。原告所請求的費用並非棄貨費用，是分撥 商品的費用。原告已侵吞系爭貨物。作業費就可以證明，系 爭貨物就是原告領走的。 ㈢放置倉庫的處理費用我應該給付給原告，但原告應該將貨物 交給我。倉儲費用即堆存費用約有人民幣700元。 ㈣並答辯聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： ㈠原告主張其與被告訂立系爭貨運契約，受託將系爭貨物載運 至大陸地區青島，原告已依約將系爭貨物運至目的地，被告 方面之收貨人經催告後仍未提領系爭貨物，系爭貨物運抵目 的港後，因被告指示之受貨人未取貨，原告因系爭貨物產生 裝卸堆存費美金151.6元、棄貨作業費美金241.94元、當地 費用美金331.35元，合計724.89元，換算成新臺幣為21,776 元，業據原告提出提單、帳單明細表、潤海發貨操作票、進 口分撥委託人收費明細表、DEBIT NOTE各1份及存證信函2份 附於本院103年度司促字第39158號卷可憑，被告對於兩造訂 立系爭貨運契約，原告已將系爭貨物載運至目的地港口，且 因系爭貨物未取貨所生之相關費用合計21,776元等情，並不 爭執，然以前辭置辯，是本件所應審究者，即：⑴原告得否 依系爭貨運契約請求被告給付裝卸費用及堆置費用？⑵被告 所辯系爭貨物遭原告侵占有無理由？⑶被告抗辯原告未於出 口前將系爭貨物送檢驗，致被告無法領貨，而有債務不履行 之情形，有無理由？茲分述如下： ⑴按貨物運達後，運送人或船長應即通知託運人指定之應受通 知人或受貨人。再按受貨人怠於受領貨物時，運送人或船長 得以受貨人之費用，將貨物寄存於港埠管理機關或合法經營 之倉庫，並通知受貨人。又按運送人於運送物達到目的地時 ，應即通知受貨人。且按受貨人所在不明或對運送物受領遲 延或有其他交付上之障礙時，運送人應即通知託運人，並請 求其指示。如託運人未即為指示，或其指示事實上不能實行 ，或運送人不能繼續保管運送物時，運送人得以託運人之費 第51條第1項、民法第643條、第650條第1、2、4項分別定有 明文。查，本件依兩造所不爭執之提單所載，原告依系爭貨 運契約，應將系爭貨物載運至大陸地區青島，又被告自陳系 爭貨物業已運至目的地大陸地區青島，且受貨人於系爭貨物 運達後，經通知仍未受領系爭貨物，足認受貨人有受領遲延 之情形，再查，原告於系爭貨物運達後，因受貨人受領遲延 ，已於103年11月7日寄發臺北體育場郵局第1498號存證信函 ，通知託運人即被告指示，揭諸上開法律規定，原告自得將 運送物寄存於港埠管理機關或合法經營之倉庫保管，而通知 受貨人，或通知託運人即被告指示，並向託運人請求辦理寄 存運送物即系爭貨物之相關費用。 ⑵再按民法第224條前段規定債務人之代理人或使用人關於債 之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失，負 同一責任，係就債之履行，其代理人或使用人有故意或過失 之情形，應視同債務人自己之故意或過失，此際，債務人固 應負債務不履行之損害賠償責任，但非謂債務人即應負侵權 行為之損害賠償責任；債權人如認債務人另成立侵權行為， 仍應就所主張之侵權行為負舉證責任。原審以上訴人委託AS IA輪運送，該船舶之船長及海員就系爭貨物之運送而言，即 係上訴人之使用人，如船長(員)於運送時，因故意或過失侵 害被上訴人之權利，依民法第224條規定，上訴人即應與船 長、海員之侵權行為，負同一責任，將侵權行為之損害賠償 責任與債務不履行之賠償責任，混為一談，自欠允洽（最高 法院91年度台上字第122號民事判決參照）。本件被告抗辯 原告之員工將運送至大陸地區青島之系爭貨物侵占而無法交 付予受貨人等語，然原告否認有侵占系爭貨物之情事，且被 告自承系爭貨物之大陸地區進口係被告另行委任他人辦理， 且系爭貨物於大陸地區之提單係由被告保管，並無交付原告 ，原告既無持有系爭貨物提單，亦無可能自大陸地區港口為 進口貨物之提領，被告復未提出其他積極證據證明原告或原 告之員工於本件運送時有侵占系爭貨物之事實，則被告此部 分所辯，尚屬無據。 ⑶被告另辯稱因原告於出口報關前未將系爭貨物先行送檢驗， 至受貨人無法辦理清關領取系爭貨物，而可歸責於原告之債 務不履行等語，然原告否認有受被告委任辦理系爭貨物之檢 驗等語。且被告就所抗辯委託原告代為送檢驗後進行出口報 關一事，並未舉證以實其說，本院復查無其他證據證明兩造 間有原告代理被告將系爭貨物送檢驗之約定，是被告所辯因 原告未依約將系爭貨物送檢驗，致被告無法辦理大陸地區之 進口報關以提領系爭貨物，係可歸責於原告之債務不履行等 語，仍屬無據。 ⑷綜上，本件原告業已履行系爭運送契約之運送義務，且因受 貨人之受領遲延，原告需另將系爭貨物辦理分撥寄存倉庫， 並原告業已將系爭貨物分撥寄存一事通知託運人即被告，核 如前述，又系爭貨物運達目的地即大陸地區青島後，因受貨 人尚未領取系爭貨物，原告所為分撥及寄存倉庫之費用合計 21,776元，業據原告提出帳單明細表、潤海發貨操作票、進 口分撥委託人收費明細表、DEBIT NOTE各1份在卷可稽，且 為被告所不爭執，堪信為真正。是原告基於系爭運送契約之 法律關係，請求被告給付系爭貨物分撥費用及寄存倉庫之費 用合計21,776元，核屬有據。 ㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍 從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第20 3條亦有明文。本件原告對被告之上開費用請求權，核屬無 確定期限之給付，既經原告起訴而於103年12月9日送達支付 命令予被告，有送達證書1份在卷可憑，被告迄未給付，當 應負遲延責任。是原告請求自支付命令送達被告翌日即103 年12月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延 利息，核無不合。 ㈢綜上所述，原告依系爭運送契約之法律關係，請求被告給付 原告21,776元，及自103年12月10日起至清償日止，按年息 百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證， 核均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 五、本件原告係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，應依職權宣告假執行，無待於原告之聲請， 是原告聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發 動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判。另被告陳明願 供擔保免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣 告之。 六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰確定本件 訴訟費用額如主文第3項所示。 八、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第436條之 19、第78條、第436條之20。 中 華 民 國 104 年 6 月 16 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 戴博誠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 6 月 16 日 書記官 楊金池