臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 104年度豐簡字第285號
原 告 軸丞有限公司
法定
代理人 廖雪佑
訴訟代理人 邢建緯
律師
複代理人 侯珮琪律師
被 告 柯沛慈
兼訴訟代理人 陳奕澐
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國104年8月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣100,000元，及自中華民國104年4月
18日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
甲、程序事項之說明：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基
礎
事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，或不
甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第2款、第3款、第7款定有明文，且依同法第436
條第2項之規定，於
簡易訴訟程序仍
適用之。
本件原告於起
訴時，請求被告應連帶給付原告新臺幣(下同)105,000元及
自
支付命令繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計
算之利息，其後變更聲明請求被告應連帶給付原告100,000
元及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，核其性質係為減縮應受判決事項之聲明，依
前開規定，自屬適法。
乙、實體事項
一、原告起訴主張：原告於中華民國(下同)101年4月9日與被
告二人達成和解，約定由被告二人連帶清償360,000對原
告之債務，並約定被告二人應自101年4月10日起按月匯現
金10,000元至原告帳戶，至清償完畢為止，如有一期未支
付全部債務即視為到期，被告二人放棄
先訴抗辯權，而被
告二人支付欠款至104年2月25日止，以後即未再支付，合
計尚欠原告100,000元，履經催討無效，
爰依二造間之和
解書約定提起本件訴訟等語。
並聲明：⒈被告應連帶給付
原告100,000元，及自支付命令狀繕本送達翌日即104年4
月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願供
擔保為假執行之宣告。
二、被告則對尚欠該款項之事實並不爭執，僅稱現無力償還等
語，
資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
丙、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，
業據其提出和解書等影本附卷為證。按
當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認；民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，且依同
法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件
被告對原告之主張並不爭執，雖對原告先提出之支付命令
表示
異議，但並未陳明異議理由，依前開規定，視同自認
，
堪信原告
上開主張為真實。從而，原告依和解契約之
法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬正
當，應予准許。
二、給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債
權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
民法第229條
第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定
利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告對被告之債
權，既經原告先
聲請支付命令而於104年4月17日送達訴狀
，有送達證書
可憑，被告
迄未給付，當應負遲延責任。是
原告請求自支付命令狀繕本送達被告翌日即104年4月18日
起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，
核無
不合。
三、
綜上所述，原告依二造間契約之
法律關係，請求被告連帶
給付100,000元，及自104年4月18日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。又原告雖聲請供擔保宣告假執行，
惟本
件係屬簡易訴訟程序，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，法院為被告敗訴判決時，原應
依職權宣告假執行，
而無待於原告之聲請，是原告聲請供擔保為假執行之宣告
，無
非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為
准駁之
裁判，
附此敘明。
丁、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官