臺灣臺中地方法院民事判決 105年度豐小字第453號
原 告 尚順食品有限公司
法定
代理人 鄭米伶
訴訟代理人 鄭全麟
被 告 鞏昇股份有限公司
法定代理人 涂麗惠
上列
當事人間請求給付票款等事件，本院於民國105年9月30日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣新臺幣參萬肆仟壹佰肆拾元，及自民國一
０五年五月三日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣參萬肆仟壹佰肆拾元為原告
預
供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張其取得被告簽發之票面金額為新臺幣（下同）34,1
40元，到
期日為民國105年4月30日之支票1張（票號為DY000
0000，下稱
系爭支票），原告於105年5月3日經提示後，以
存款不足及拒絕往來戶為由，而遭
退票等事實，
業據其提出
系爭支票及退票理由單為證（本院卷8頁），被告則於105年
9月5日提出書狀，對於原告
上開簽發支票及積欠票款之事實
，並未提出爭執或有何答辯，故
堪信原告上開主張為真實。
二、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5 條、第126 條定有明文。
次依票據法第144 條規定
準用第29條、第39條規定，
背書人
應照支票文義擔保付款。又執票人向支票
債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第144 條準用第133 條亦有明文。原
告依據票據
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及自
付款提示日即105年5月3日起至清償日止，按週年利率百分
之6計算之利息，為有理由，應予准許。
三、
本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。被告陳明願供擔保免為假執行，經
核無不合，
爰
酌定相當之
擔保金額，准許之。又被告應負擔之訴訟費用額
如主文第2項所示，
附此敘明。
四、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官