裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度豐簡字第357號 原　　　告　日盛報關股份有限公司 法定代理人　許玉樹 訴訟代理人　林家成 　　　　　　洪立翰 被　　　告　紳緯塑膠有限公司 法定代理人　邱瑞容 上列當事人間請求給付費用事件，本院於中華民國105年8月18日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零貳佰肆拾肆元，及自民國一百 零五年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國104年10月間委託原告辦理貨物 進口報關及運送貨櫃等相關事宜（下稱系爭委任契約），約 定應繳納予海關及運送人之費用，由原告代繳後併同服務費 用，由原告開立收費通知單向被告請領款項，原告已依系爭 委任契約開立收費通知單6張，金額合計新臺幣（下同）137 ,786元，被告雖簽發如附表之支票2紙（下稱系爭支票）， 票面金額合計122,723元，另已匯款9,909元予原告，詎系爭 支票屆期提示均未獲付款，另有2張收費通知單金額合計52, 367元部分，因被告無法聯繫而未交付被告，爰依民法第546 條第1項及票據之法律關係請求被告給付如聲明所示等語。 並聲明：並聲明：被告應給付原告180,244元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 四、得心證之理由： ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項 分別定有明文。查原告主張其受被告委任辦理報關及運送業 務，代為支出費用及服務費合計190,153元，被告已給付9,9 09元，另交付系爭支票惟屆期提示未獲付款，尚欠金額合計 180,244元之事實，業據原告提出客戶對帳單、收費通知單 及如附表所示支票及退票理由單為證。被告受本院相當時期 合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀 爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實 。 ㈡按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還 之，並付自支出時起之利息，民法第546條第1項定有明文。 復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人 應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133 條亦分別定有明文。本件原告受被告委任代為處理報關及運 送業務，並為被告代為支出報關及運送之必要費用，且被告 所簽發交付原告如附表所示之支票，屆期提示未獲付款，從 而原告本於委任及票據之法律關係，求為判決如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易 訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條 第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第 389條第1項第3款。 中 華 民 國 105 年 8 月 30 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 戴博誠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 8 月 30 日 書記官 王素珍 附表： ┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐ │編│發 票 日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日 │ │號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │ ├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤ │1 │105年4月30日│WX0000000 │合作金庫│紳緯塑膠│71,701元 │105年5月3日 │ │ │ │ │銀行大雅│有限公司│ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤ │ │105年月3日 │WX0000000 │合作金庫│紳緯塑膠│51,022 │105年5月31日│ │ │ │ │銀行大雅│有限公司│ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ └─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘