臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度豐簡聲字第12號
聲 請 人 淞普科技工程股份有限公司
法定
代理人 廖添益
相 對 人 陳雅莉
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣玖佰陸拾肆元後，本院一百零五年度司執字
第四五零二八號給付薪資等事件之
強制執行程序，於本院一百
零五年度豐簡字第一三八號
債務人異議之訴事件
裁判確定、和解
或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529
號、86年度台抗字第442號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請人以其經向本院提起
債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院105年度司執字第45028號給付薪資等強制執行事
件之執行程序。
經查：
㈠本院105年度司執字第45028號給付薪資等強制執行事件現尚
未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本
院審理中
等情，業經本院調取該執行卷宗及本院105年豐簡
字第138號債務人異議之訴事件卷宗審究
無訛，是聲請人以
其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項
之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依
前揭最高法院見解所示
，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受
之損害額定之；本院審核
上開強制執行案卷結果，本件相對
人請求強制執行之
執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）
7,710元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人
遲延收取上開執行債權之
期間內，依債權數額
按年息百分之
五計算法定
遲延利息之損害。
㈢再本件債務人異議之訴之
訴訟標的金額為7,710元，依民事
訴訟法第427條規定應
適用
小額訴訟程序，且未逾民事訴訟
法第466條第1項所定數額，屬不得
上訴第三審之事件，至二
審判決即告終結，其期間可
推定為2年10個月（參照各級法
院辦案期限實施要點第2條規定：民事小額訴訟程序第一審
審判案件期限6個月、民事第二審審判案件期限2年），依此
計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金
額為964元【計算式：7,710元×5%×（2年＋6/12）＝964元
，元以下四捨五入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金
額以964元為適當，
爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 王素珍