臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐小字第562號
原 告 聯翔國際旅行社有限公司
法定
代理人 何永祥
訴訟代理人 陳智凱
被 告 吳俊謙
謝琬媃
張巧瑩
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國106年10月5日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告吳俊謙應給付原告新臺幣伍仟捌佰肆拾捌元，及自民國一０
六年八月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
被告謝琬媃應給付原告新臺幣伍仟捌佰肆拾捌元，及自民國一０
六年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告張巧瑩應給付原告新臺幣伍仟捌佰肆拾捌元，及自民國一０
六年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
原告主張：
兩造簽訂旅遊契約（下稱
系爭契約），約定被告參加
原告主辦之106年6月6日菲律賓宿霧旅遊行程，但被告突於106年
5月31日通知原告取消行程，致原告受有為舉辦前述行程而支出
費用之損害，依系爭契約第16條約定（卷9頁），被告至少須賠
償原定費用30％之損害，
惟原告如能證明所受損害已超過原定費
用時，得按實際損害
求償。原告已為被告每人各支出新臺幣（下
同）10,848元（含機票、飯店、簽證等費用），已超出原定費用
30％，扣除被告每人已繳納之訂金5,000元後，被告尚應各給付
原告5,848元，原告曾發函催告，惟不獲被告置理，為此，原告
爰依契約之
法律關係提起本訴，並
訴之聲明如主文第1項至第3項
所載之金額及法定
遲延利息。被告均未於言詞辯論
期日到場，亦
未提出其他書狀作何聲明及陳述。原告主張之事實，
業據其提出
系爭契約、機票費用證明、飯店費用證明、簽證費用證明等文件
原本為證；被告則經
合法通知，惟未到庭，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，
視同
自認，
堪認原告
上開主張為真實。
本件係依民事訴訟法第43
6條之8第1項規定
適用小額程序，依同法第436條之19第1項規定
，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額
，審核卷附證物後，確定為如主文第2項所示之金額。又本件係
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官