臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度豐救字第11號
聲 請 人 林科均
訴訟
代理人 謝秉錡
律師
相 對 人 虹星科技有限公司
相 對 人 勁霖能源股份有限公司
前列二人共同
法定代理人 林虹均
前列二人共同
訴訟代理人 林亮宇律師
前列二人共同複代理人 連冠璋律師
上列
聲請人因與相對人間請求給付
資遣費等事件，聲請
訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事
訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。所謂「
無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言（最高法院
18年抗字第260號判例、43年台抗字第152號
參照）；又所謂
釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據
，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無
資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請
人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出
訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無
依職權調查
或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88
年度台抗字第161號
裁判意旨參照）。
二、
經查，
本件聲請人聲請訴訟救助，聲請意旨僅謂原告並
非顯
無勝訴之望，並經
法律扶助基金會台中分會核准
予以扶助等
語，並提出法律扶助基金會台中分會扶助律師接案通知書
暨
案件辦理情形回報單為證。然查未能供聲請人有無資力之證
明，且除此之外，並未提出可供法院得即時調查之證據，以
釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依
前揭說明，其
聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官