臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度豐簡字第354號
原 告 源良製刀工業股份有限公司
法定
代理人 林森源
訴訟代理人 游雅鈴
律師
被 告 呂林桂月（即呂榮泉之
繼承人）
呂文峯（即呂榮泉之
繼承人）
呂文征（即呂榮泉之繼承人）
呂慧娟（即呂榮泉之繼承人）
呂文真（即呂榮泉之繼承人）
被 告 呂淑娟（即呂楊美春之繼承人）
呂旭原（即呂楊美春之繼承人）
呂佳勇（即呂楊美春之繼承人）
呂宏葦（即呂楊美春之繼承人）
上列
當事人間請求
分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由呂林桂月、呂文峯、呂文征、呂慧娟、呂文真為被告呂
榮泉之
承受訴訟人，並
續行訴訟。
本件准由呂淑娟、呂旭原、呂佳勇、呂宏葦為被告呂楊美春之承
受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、
遺產管理人或其他
依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前
當然停止。又第 168
條至第 172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應
即為承受之聲明；
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟。當事人
不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟
。民事訴訟法第168條、第175條、第 178條分別定有明文。
次按訴訟程序於判決送達後提起
上訴前，發生當然停止之原
因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之
聲明，既應由為
裁判之原法院裁定之，則訴訟程式於裁判送
達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受
訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解
釋（最高法院88年臺抗字第552號裁判意旨
參照）。
二、查：本件原告對被告呂榮泉、呂楊美春等人提起請求分割共
有物事件，係於民國106年6月13日繫屬本院，本院於107年2
月13日
言詞辯論終結，於107年3月 1日
宣判；而被告呂榮泉
係於106年7月23日言詞辯論終結前死亡，被告呂楊美春則於
107年3月 1日言詞辯論終結後、裁判送達前死亡，此有原告
提出之
戶籍謄本（除戶部分）在卷為憑。又被告呂榮泉之繼
承人有呂林桂月、呂文峯、呂文征、呂慧娟、呂文真；被告
呂楊美春之繼承人有呂淑娟、呂旭原、呂佳勇、呂宏葦；亦
有原告提出之戶籍謄本及
繼承系統表在卷為憑，其等復均未
拋棄繼承，原告依民事訴訟法第175條第2項之規定，具狀聲
明分別由呂林桂月、呂文峯、呂文征、呂慧娟、呂文真為被
告呂榮泉之承受訴訟人，及由呂淑娟、呂旭原、呂佳勇、呂
宏葦為被告呂楊美春之承受訴訟人，續行訴訟，
爰由本院依
原告
聲請以裁定命其等續行訴訟。
三、依民事訴訟法第175條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
書記官 江婉君