臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度豐小字第1325號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定
代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 顏柏弘
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國110 年1 月19日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣31,785元，及自民國109 年12月24日起至
清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條所列各款情事，依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國108 年7 月11日騎乘車牌號碼00
0-000 號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路與崇德二
路口處，因違反號誌管制行駛之過失，不慎撞擊原告所承保
、訴外人即被保險人陳慧瑛所有，而由訴外人曾敏男所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系
爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同
）38,757元（零件16,320元、鈑金6,600 元、塗裝15,837元
）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按
零件以1 年3 月計算折舊後為9,348 元），原告仍得請求被
告賠償31,785元（計算式：折舊後零件費用9,348 元＋鈑金
6,600 元＋塗裝15,837元＝31,785元）。
爰依保險法第53條
第1 項及
民法侵權行為規定，代位請求被告賠償
上開損害。
並減縮後聲明：被告應給付原告31,785元，及自
起訴狀繕本
送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息等語。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
參、原告主張之事實，
業據其提出汽車保險計算書、任達汽車有
限公司購物清單、任達汽車有限公司電子發票證明聯、道路
交通事故現場圖、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析
研判表、行車執照、任達汽車有限公司估價單、車損照片在
卷為憑，
核與本院職權向臺中市政府警察局所調閱之系爭道
路交通事故調查卷宗內容相符。原告主張，信屬實在。從而
，原告依保險法第53條第1 項及民法侵權行為之
法律關係，
代位請求被告給付31,785元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
即109年12月24日（見本院卷第135頁
公示送達證書）起至清
償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許
。
肆、本判決係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即原告繳納之第一審
裁判費1,000元），
由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 許瑞萍