跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預定於115年10月7日(星期三)0時至8時進行系統維護作業。維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統使用。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
豐原簡易庭 109 年度豐小字第 963 號民事判決
裁判日期:
民國 109 年 10 月 22 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺中地方法院小額民事判決    109年度豐小字第963號 原   告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 羅建民 訴訟代理人 林揚軒 訴訟代理人 何正偉 被   告 張晉源 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國109年10月6日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰肆拾元,及自民國一百零九 年七月七日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元,由被告負擔新臺幣參佰元,原告負擔新 臺幣柒佰元。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事,依原告聲請,由其一造辯論而為判 決。 二、原告主張:被告於民國107年 7月16日駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車,行經臺中市○○區○○路○段 000號前時, 因不依規定保持前、後車距離之過失,不慎撞擊原告所承保 、訴外人即被保險人曾楹姍所有而由訴外人張毅森所駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛),致系爭 車輛受損,原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用 合計新臺幣(下同)41,700元(包含:零件37,400元、工資 4,300元),依保險法第 53條規定,原告已取得被保險人對 被告之損害賠償請求權,系爭車輛因被告過失撞損,爰依侵 權行為及保險代位之法律關係,請求被告給付原告41,700元 ,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分 之5計算之利息等語。 三、被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。 四、原告主張之事實,業據其提出臺中市○○○○○道路交通事 故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺中市○○○○ ○道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、汽車險理賠申 請書、大裕興國際維修廠有限公司估價單、禾詮有限公司估 價單、車損照片、大裕興國際維修廠有限公司統一發票、禾 詮有限公司收銀機統一發票為證,並有道路交通事故調查報 告表㈠㈡、A3類道路交通事故調查報告表、臺中市○○○○ ○道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補 充資料表、臺中市○○○○○道路交通事故照片在卷可稽; 而被告則經合法通知並未到庭,亦未提出書狀作何聲明或陳 述,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第2 80條第3項、第1項之規定,視同自認,堪認原告上開主張為 真實。 五、按不法毀損他人之物者,被害人得向加害人請求賠償其物因 毀損所減少之價額,依民法第196 條請求賠償物被毀損所減 少之價額,得以修復費用為估定標準,但以必要者為限(最 高法院77年度第九次民事庭會議決議參照)。系爭車輛係於 104年4月出廠,此有行車執照(見本院卷第27頁)在卷為憑 ,至本件車禍事故發生日即107年7月16日止,使用期間為 3 年4月(營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定,固定資 產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者,以 1 年為計算單位;其使用期間未滿 1年者,按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之;不滿1月者,以1月計),則系爭 車輛修復以新品替換舊品之零件費用37,400元自應予折舊, 該折舊部分非屬必要費用,應予扣除,依據行政院公佈之「 固定資產折舊率表」核算系爭車輛零件折舊金額為29,160元 ,扣除此部分折舊金額後,原告得請求之零件費用為 8,240 元(詳後折舊說明及計算式),加計工資 4,300元,總計為 12,540元。 六、綜上所述,原告依據侵權行為及保險代位之法律關係,請求 被告給付12,540元,及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年7 月 7日(見本院卷第85頁)起至清償日止,按週年利率百分 之 5計算之利息,為有理由,應予准許;原告逾此範圍之請 求,為無理由,應予駁回。 七、本件係依民事訴訟法第436條之8第 1項規定適用小額程序, 按同法第436條之19第1項規定,法院為訴訟費用之裁判時, 應確定其費用額,本件訴訟費用額,審核卷附證物後,確定 為如主文第 3項所示之金額。再就原告勝訴部分,依民事訴 訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行。 八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 109 年 10 月 22 日 豐原簡易庭 法 官 巫淑芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由 ,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原 判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者,應一併繳 納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 10 月 22 日 書記官 許瑞萍 折舊說明及計算式: (一)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規 定,【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為 5年,依定 率遞減法每年折舊千分之 369,另依營利事業所得稅查核 準則第95條第 6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月 計」,系爭車輛自出廠日104年4月,迄本件車禍發生時即 107年7月16日,已使用3年4月,則零件扣除折舊後之修復 費用估定為8,240元。 (二)折舊時間金額(元以下四捨五入) 1、第1年折舊值:37,4000.369=13,801 第1年折舊後價值:37,400-13,801=23,599 2、第2年折舊值:23,5990.369=8,708 第2年折舊後價值:23,599-8,708=14,891 3、第3年折舊值:14,8910.369=5,495 第3年折舊後價值:14,891-5,495=9,396 4、第4年折舊值:9,3960.369(4/12)=1,156 第4年折舊後價值:9,396-1,156=8,240