臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 109年度豐簡字第293號
原 告 禾豐生態建材工業有限公司
法定
代理人 張逢星
訴訟代理人 劉憲璋
律師
被 告 崧順營造有限公司
法定代理人 邱偉傑
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國109年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣202,125元，及自中華民國108年11月2日
起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
乙、實體事項：
壹、
兩造之主張：
一、原告起訴聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣(下同)202,125元，及自中華民國
(下同)108年11月2日起至清償日止，
按年息百分之5計算
之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢請准予宣告假執行。
二、原告陳述
略以：
㈠緣被告為施作「西螺大橋東側高灘地基礎建設
暨綠美化工
程」，於107年12月21日向原告購買「仿木座椅-連工帶料
」(純材料之現場組裝，不含基礎施作)，數量55M，總價
合計192,500元，含稅後為202,125元，此有
買賣契約書
可
證。原告業已於108年2月2日進場組裝完成，
惟被告遲遲
未給付貨款，原告不得已於108年10月24日寄發
存證信函
催告被告於文到7日內付款，被告於108年10月25日收文後
仍置之不理，爰依法提起
本件訴訟，請求判決如
訴之聲明
。
㈡提出：禾豐生態建材工業有限公司買賣合約書、完工照片
、台中黎明郵局存證號碼621號存證信函暨掛號郵件收件
回執、有限公司變更登記表等影本附卷為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
貳、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，
業據其提出禾豐生態建材工業有限公司
買賣合約書、完工照片、台中黎明郵局存證號碼621號存
證信函暨掛號郵件收件回執、有限公司變更登記表等影本
附卷為證。按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時
不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法第2
80條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第43
6條第2項之規定，於
簡易訴訟程序亦
適用之。本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何
聲明或陳述，依前開規定，視同自認，
堪信原告
上開主張
為真實。從而，原告依契約之
法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
二、
綜上所述，原告依契約之
法律關係，請求被告給付202,12
5元，及自108年11月2日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
参、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，
附此
敘明。
肆、據上結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官