臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第366號
原 告 林正崇
訴訟
代理人 馮鉦喻
律師
被 告 宸昌有限公司
法定代理人 謝宛如
訴訟代理人 鄭燕燕
訴訟代理人 黃世宗
被 告 張景為
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年7月28日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告宸昌有限公司、張景為應
連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟
捌佰元，及自民國一百零九年三月二十七日起至清償日止，
按週
年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告宸昌有限公司、張景為連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求
之基礎
事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不
在此限；民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明文
。查：原告起訴時，僅列發票人宸昌有限公司為被告，依
據票據之
法律關係，請求被告宸昌公司付給付票款之責，
其後於民國109年5月22日具狀追加
背書人張景為為被告，
請求被告張景為與被告宸昌公司連帶負給付票款之責；原
告所為追加，係基於同一票據所生之
法律關係，且所依據
之證據資料亦屬同一，利用同一程序審理，並不甚礙被告
之防禦及訴訟之終結，
核與前開規定相符，應予准許。
（二）
本件被告宸昌有限公司（下稱宸昌公司）、被告張景為經
合法通知，均無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第 386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告宸昌公司所簽發、支票號碼SK0000
000、帳號0000000-00、
發票日為109年 3月27日、票面金額
為新臺幣（下同） 466,800元、付款人為臺中市神岡區農會
信用部，而由被告張景背書之支票 1紙；
詎系爭支票經原告
於109年3月27日屆期提示，竟因存款不足而遭
退票，經向被
告宸昌公司催討，亦不獲付款；為此，原告爰依票據之法律
關係，起訴請求被告宸昌公司、張景為連帶負給付票款之責
等語。
並聲明：被告宸昌公司、張景為應連帶給付原告466,
800元，及自109年 3月27日起至清償日止，按週年利率百分
之6計算之利息。
三、被告
抗辯：
（一）被告宸昌公司辯稱：當初係被告張景為來向訴外人黃世宗
借錢，黃世宗沒有錢出借，因黃世宗係被告宸昌公司之廠
長及股東，且被告張景為表示借票要向其大哥借款，黃世
宗因認對被告張景為之大哥亦有相識，遂同意將系爭支票
借給被告張景為，後續不知道為何系爭支票會落在原告手
上；據知原告好像是作二胎之當鋪，有想跟原告私下和解
，但礙於與原告不認識，不知道怎麼談等語。
（二）被告張景為未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書面答
辯。
三、法院之判斷：
（一）原告前開主張之事實，
業據提出與其陳述相符之系爭支票
正反面影本（見本院卷第21頁）、退票理由單（見本院卷
第23頁）為證，被告宸昌公司亦未爭執系爭支票之真正，
而被告張景為已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場陳述，亦未提出
準備書狀提出爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項
準用第 1項之規定，視同
自認，是原告之主張，自
堪信為真實。
(二) 按發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人於第 130
條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手
得行使追索權；執票人向支票
債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六
釐計算；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票
上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務
人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對
於執票人連帶負責；票據法第126條、第131條第 1項前段
、第133條、第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項
分別定有明文。查：本件被告宸昌公司簽發之系爭支票，
由被告張景為背書，經原告為付款之提示未獲兌現，依前
開規定，被告宸昌公司及被告張景為自應依支票
所載文義
連帶負責；又系爭支票之提示日為109年3月27日（見本院
卷第23頁之退票理由單），則原告請求自系爭支票提示日
即109年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之 6計算
之
遲延利息，亦屬有據，應予准許。
（三）
綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告宸昌公司、
張景為連帶給付原告466,800元，及自109年 3月27日起至
清償日止，按週年利率百分之 6計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第 6款
適用
簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第 1項第2款之規定
，
依職權為假執行之宣告。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 許瑞萍