裁判書系統

113年度豐簡字第255號

原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司豐原分公司

法定代理人  戴佳名 

訴訟代理人  尤仲瑜 

被      告  黃宜琍 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣155,928元，及自民國112年12月12日起至至清償日止，按年息百分之5.633計算之利息，暨自民國113年1月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，惟最多不逾9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：緣被告前於民國111年3月18日與原告簽訂信用貸款借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自111年3月18日起至118年3月18日止，還款方式為自撥款日起，以每個月為1期，按期於撥款相當日或12日，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告公告之月變動消費金融指標利率加年利率百分之4.04浮動計算，並已於111年3月18日一次撥付予被告，另約定如有任何一宗債務不依約清償時，債務視同全部到期，且除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，至多不逾9期。詎被告自113年1月12日當期即未再依約繳款，全部債務視為到期，迄今積欠本金15萬5,928元、利息及違約金未清償，原告迭經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書、信用貸款借款契約書（一次撥付型）、消費金融指標利率（月調）、放款帳號歷史資料查詢、豐原郵局存證號碼83號存證信函等件為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  豐原簡易庭    法  官  廖弼妍

以上為正本係照原本作成

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                                 書記官 林錦源　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。