臺灣臺中地方法院民事判決
113年度豐簡字第899號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 陳榮輝
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國113年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣15萬3,200元，及自民國113年10月22日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、
原告主張：被告於民國111年8月22日於被保險人張子修位於臺中市○○區○村路00號之住處，基於意圖為自己不法所有之犯意，多次侵入該住宅致房屋門窗毀損，並竊取張子修所有之財物，得手後即行離去，嗣經報警查獲，原告已依保險契約之約定賠付張子修竊盜損失保險金新臺幣（下同）153,200元，爰依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告153,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、
原告主張之前開事實，業經提出臺中市政府警察局豐原分局合作派出所受（處）理案件證明單、本院刑事庭傳票、建物所有權狀、個人保險理賠申請書、審查明細表、初（覆）核報告書、家庭綜合保險單、保險條款節本、損失清單、統一發票、代位求償同意書、匯款資料等件為證；又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依保保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付153,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日