臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
114年度豐小字第1071號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
張育銓
被 告 王孝哲
上列
當事人間請求給付分期金事件，本院於民國115年1月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國114年10月29日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
一、
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時
訴之聲明係請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）36,927元，及其中32,971元自民國114年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息」。
嗣於115年1月22日本院言詞辯論期日以言詞變更為：「被告應給付原告30,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息」，經核係減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭規定，自應准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前與訴外人簽訂
買賣契約，分期總價共計96,250元，由被告自112年1月23日起至116年2月23日止，每月1期，分50期攤還，每期繳款金額皆為1,925元，並同意訴外人將請求支付
分期價款之
債權讓與原告。
詎被告未依約繳款，
迄今尚積欠36,927元（含本金36,575元及遲延費352元）未清償，幾經催討，被告均置之不理，依約已喪失
期限利益，且應支付
按年息百分之16計算之利息，
暨按年息百分之20計收
遲延利息及催款手續費每次100元（即上述遲延費用），有原告
僅請求被告給付30,000元。爰依分期付款買賣契約及
債權讓與之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、
被告未於最後言詞辯論期日到場，惟於114年12月23日言詞辯論期日陳述：伊已經有繳納款項
等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 ㈠原告主張之事實，
業據提出購物分期申請書、客戶對帳單-還款明細、國民身分證等件為證，而
而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執或反對陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。 ㈡惟按
民法第252條規定：「約定之
違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者，除出於
債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依前開規定，核減至相當之數額（最高法院79年
台上字第1915號判決意旨
參照）。審酌原告就遲延給付買賣價金部分，得收取按年息百分之16計算之利息，已達民法第205條所定最高利率之限制，且原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，並未有其他之
積極損害，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，可認原告已獲有相當之經濟利益，並足以彌補其損失。
從而，原告請求被告給付30,000元，洵屬有據。 ㈢
按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告行使對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之金錢給付，既經原告起訴而起訴狀繕本經本院於114年10月28日送達，有本院送達證書在卷可查，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年10月29日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之法定遲延利息，核無不合。四、從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付原告30,000元，及自114年10月29日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、
本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。 中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 2 月 12 日