臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度豐小字第675號
訴訟代理人 林奕勝 址同上
被 告 廖樹旺
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10月21日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣8,782元，及自民國114年7月26日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時
訴之聲明係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）21,688元整，及本
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
嗣於民國114年10月21日本院言詞辯論期日以言詞變更為：被告應給付原告8,782元整，及本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，經核係
減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭規定，自應准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於114年2月23日14時45分騎乘車牌號碼000-000普通重型機車（下稱肇事機車），行經臺中市潭子區中山路一段與環中路一段（口），因未注意車前狀態，不慎碰撞訴外人孫孟賢所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致使系爭車輛受有損害，
嗣經原告送修估價21,688元（含
工資費用16,740元及零件費用4,948元）。原告按保險契約如數給付，依保險法第53條規定取得
代位求償權，扣除零件費用折舊及肇事責任比例後，僅請求被告給付8,782元。為此，爰依侵權行為及保險代位之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告8,782元整，及本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
㈠原告主張之前揭事實，
業據提出道路
交通事故當事人登記聯單、道路
交通事故初步分析研判表、道路
交通事故現場圖、行車執照、駕駛執照、
電子發票證明聯、上立汽車崇德廠估價單、車損照片等件為證，並有臺中市政府警察局大雅分局所檢送之本件
交通事故調查卷宗相關資料
可佐。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出
準備書狀爭執或反對陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認。本院依
上開調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。
㈡按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，
民法第191條之2定有明文。被告於
上揭時、地因未注意車輛未完全剎停，緩慢後退撞及系爭車輛致車損，被告之行為與系爭車輛所受損害間具有相當
因果關係，被告復未舉證證明其就防止損害發生已盡相當之注意，自應就系爭車輛之損害負賠償責任。則原告已依保險契約給付賠償金，依保險代位之規定，請求被告負
損害賠償責任，自屬有據。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。參以系爭車輛之行車執照，該車出廠日為110年4月（推定15日），至114年2月23日車輛受損時，系爭車輛以3年11月期間計算折舊。則扣除折舊後，原告得請求之零件費用應為823元（詳如附表之計算式），再加計工資費用，系爭車輛之必要修復費用為17,563元（計算式：823元＋16,740元＝17,563元）。 ㈣又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年度台上字第1756號判決意旨參照）。被告有無照駕駛肇事機車且未注意車前狀態之過失，惟原告所承保之系爭車輛駕駛人，亦有變換車道不當之過失，足見，系爭車輛駕駛人對系爭事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。本院審酌車禍發生過程、現場路況之整體情狀，認原告、被告應各負擔百分之30、70過失責任。是以此為計，則被告賠償金額應減為8,782元（計算式：17,563元×0.7＝8,781.5元，元以下四捨五入）。 ㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告行使對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之金錢給付，既經原告起訴而起訴狀繕本經本院於114年7月15日為寄存送達，有本院送達證書在卷可查，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合。 四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應給付原告8,782元整，及自114年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。 六、
訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項、第91條第3項規定，確定減縮後之訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,948×0.369=1,826
第1年折舊後價值 4,948-1,826=3,122
第2年折舊值 3,122×0.369=1,152
第2年折舊後價值 3,122-1,152=1,970
第3年折舊值 1,970×0.369=727
第3年折舊後價值 1,970-727=1,243
第4年折舊值 1,243×0.369×(11/12)=420
第4年折舊後價值 1,243-420=823
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日