臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
114年度豐小字第873號
原 告 波波金融科技股份有限公司
鄭茂鑫
被 告 劉雅琪
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣59,823元，及自民國114年2月14日起至清償日止，
按週年利率16％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因購買手機與配件，與原告簽立分期付款申請契約
暨商品交付書（下稱
系爭契約）；約定被告如延遲付款，所有未到期
分期價款視為全部到期，被告並應給付自違約日起至清償日止，按週年利率16%計算之
遲延利息。
詎被告於商品交付後未依約還款，經核算結果，被告尚欠新臺幣（下同）59,823元之本息，仍未清償。爰依系爭契約之
法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭契約、繳款紀錄等為證，
而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執或反對陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
五、確定本件訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔1,500元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。另
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
訴訟費用計算式：
裁判費 1,500元
合計 1,500元