臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第347號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 林莛軒
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣147,256元，及其中新臺幣143,471元自民國114年4月18日起至清償日止，
按年息百分之4.99計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國110年11月19日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並於網路簽立個人信用貸款申請書及借款契約書，約定借款
期間自110年11月23日起至115年11月23日止，利息按年利率4.99%固定計算，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%，按期計付
違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。
詎被告自113年10月24日起即未依約繳款，依約已喪失
期限利益，債務視為全部到期，至114年4月17日止，尚積欠本金14萬3,471元、利息3,432元及違約金353元，共計147,256元未清償，
迭催不理。為此，
爰依消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出個人信用貸款申請書、聯邦銀行「滿心期貸/夢想金」借款契約書、單筆授信攤還及收息
記錄查詢單、債務金額明細表等件為證，
核屬相符；而被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項之規定，視同
自認，
堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
豐原簡易庭 法 官 林冠宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日