臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第713號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
訴訟代理人 王靖雯 址同上
被 告 黃方秀鳳
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年8月22日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明係請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元整，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之17.5計算之利息」。嗣於民國114年11月6日本院言詞辯論期日以言詞變更為：「被告應給付原告新臺幣200,000元整，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息」，經核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許。貳、實體事項：
一：原告主張：
被告於93年6月16日向原債權人台新國際商業銀行（下稱台新銀行）申請貸款，貸款金額20萬元，約定利率按年息百分之17.5計算，台新銀行並就系爭借款向原告（原名：中國產物保險股份有限公司）投保同額之信用保險。嗣借款到期被告未依約清償，尚積欠20萬元（含本金184,694元、利息16,161元及遲延利息1,616元）未清償，原告依保險契約理賠台新銀行20萬元後，台新銀行在原告理賠範圍內，將20萬元之債權移轉予原告，爰依債權讓與、消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並以起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈠原告主張被告借款未還及已由原告理賠台新金銀行之事實，業據其提出本票、台新銀行信用貸款申請書、中國產物公司理賠申請書、信貸-LOAN保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、中國產物公司消費者貸款信用險賠款計算書、股份有限公司變更登記表、兆豐產物保險股份有限公司變更登記表等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。 ㈡按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文。又按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項亦分別定有明文。再按讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人，亦為民法第295條所規定。本件被告未依約向台新銀行清償消費借貸債務，原告依保險契約向台新銀行給付賠償金額後，依保險契約及債權讓與契約取得台新銀行對被告之債權，並以起訴狀繕本之送達，向被告為債權讓與通知，是其依保險代位權及消費借貸債權讓與之法律關係，請求被告清償積欠之借款本息，自屬有據。 ㈢
末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告得請求被告給付之金額，給付並無確定期限，而原告起訴請求，起訴狀繕本業於114年8月21日送達被告，有本院送達證書在卷足參，已生催告給付之效力；參諸前開規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年8月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，應屬有據。從而，原告依上開法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、從而，原告依保險法第53條、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月22起至清償日止，按年息16％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 11 月 20 日