裁判書系統

114年度豐簡字第903號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  吳適行  

被      告  陳志強  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國115年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣203,521元，及其中新臺幣195,706元自民國114年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序部分： 

　　本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告向原告申請信用卡，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未依約履行，除喪失期限利益外，應另行給付原告自各筆帳款入帳日起，以週年利率百分之15按日計算至該筆帳款結清之日止之利息。詎被告至民國114年10月6日止，尚積欠信用卡消費款本金、已到期之利息合計新臺幣（下同）203,521元（其中本金195,706元、利息7,815元）未給付，迭經催討，仍未償還。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告203,521元整，及其中195,706元自114年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、帳單查詢、請求金額明細表為證(本院卷頁13-33頁)，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。

㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本息未清償，且全部債務已視為到期，依約自應負清償之責。

㈢、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊嵎琇

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日