114年度豐補字第863號
原 告 馬德英
上列原告與
被告台北富邦商業銀行股份有限公司間
債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、原告固提起
本件債務人
異議之訴，請求判決撤銷本院民國114年度司執字第156978號清償債務
強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件）之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）；
惟系爭強制執行事件因中華郵政股份有限公司新社郵局（下稱新社郵局）扣得原告截至114年9月16日於新社郵局可用結存後，就原告存款逾
旨揭債權【
按：即新臺幣（下同）34,222元，及其中29,894元自96年2月13日起至104年8月31日止，
按年息百分之19.98計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息】之金額部分
聲明異議，而已執行終結，此悉經本院職權調取系爭強制執行事件之執行卷宗核閱
無訛。按
債務人異議之訴，應於「強制執行開始後，強制執行程序終結前」，始得提起，倘強制執行尚未開始，或執行程序已經終結，即無撤銷強制執行程序之可言（最高法院71年度
台上字第4402號判決意旨
參照）。基此，原告就「執行程序已經終結」之系爭強制執行事件，提起本件債務人異議之訴，因其所欲撤銷之標的（即系爭強制執行程序）已不存在，且其情形亦屬無從命為補正，則其起訴自
非適法；故請原告自行查閱相關法條，斟酌本件訴訟究否適法，以免原告繳費以後，仍因本件訴訟於法有違而遭
駁回。
二、承前，原告起訴未據繳納
裁判費；而強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其
訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。因系爭強制執行程序已經終結，而執行
債權人即被告於系爭執行事件所主張之債權總額，計至本件
訴訟繫屬時止，則係112,710元【計算式：34,222（本金）＋78,488（利息，計算式如附表）＝112,710】，故本件自應
參酌被告於系爭執行事件所主張之債權總額，核定其訴訟標的價額為112,710元，是倘原告欲續行本件訴訟，限原告於
核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費1,760元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 陳泳菖
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受
抗告法院之裁判。
附表：（新臺幣/民國）
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日