:::
裁判字號：
豐原簡易庭 115 年度豐小字第 120 號民事判決
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決 115年度豐小字第120號 原 告 立慶資產管理顧問股份有限公司
被 告 許佛山
理由要領 一、 原告主張略以：原告於民國111年3月17日向被告承租臺中市○○區○○路0段000號1至3樓房屋（下稱系爭房屋），並簽立「房屋租賃契約書」（下稱系爭租約），租期自111年4月15日起至114年4月14日止，每月租金為新臺幣（下同）37,000元，保證金（即押租金）74,000元，系爭租約於114年4月14日屆滿，爰依系爭租約第三條第2項約定，請求返還保證金37,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。 二、按 所謂之爭點效，係指法院於確定判決理由中，就訴訟標的以外當事人所主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷時，除有顯然違背法令，或當事人已提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外，於同一當事人就與該重要爭點有關所提起之他訴訟，不得再為相反之主張，法院亦不得作相反之判斷，以符民事訴訟法上之誠信原則而言。( 最高法院99年度 台上字第781 號判決意旨參照)。 三、 經查：被告就系爭租約曾以原告 違反系爭租約為由，訴請原告損害賠償，經本院114年度訴字第2837號（下稱前案）判決確定，其中判決理由認定：「....依據系爭租約第6條第2項：『乙方（即被告立慶公司）於終止租約或租賃期滿不交還房屋，即應支付違約金新臺幣74,000元整，即二個月租金，如訴訟時其訴訟費用、律師費用一切歸乙方負責支付。』之約定，則原告以被告立慶公司未於租賃期滿交還房屋為由，請求被告給付違約金74,000元，確屬有據。再就系爭租約第3條第2項有約定押租保證金74,000元，原告應於租賃期滿交還房屋時無息交還被告立慶公司，而系爭房屋已於114年5月9日交還，原告即負有返還前開保證金之義務，則原告主張以該保證金74,000元抵付前開違約金74,000元」在案，有上開判決在卷可稽，前案既認被告請求原告給付違約金74,000元有理由，且經被告主張抵銷原告支付之保證金74,000元，是依上開說明，本院即不得為相反判斷，是被告辯稱原告應給付違約金並抵銷原告系爭租約保證金返還債權，足堪認定。四、 原告對於被告之系爭租約保證金返還債權，既經被告主張抵銷而消滅，則原告依訴請被告給付74,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。 五、 本件事證 已臻明確， 兩造其餘攻擊 防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述， 附此敘明。 六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項 適用小額程序所為原告敗訴之判決，應 依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審 裁判費），由原告負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 陳嘉宏 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。