115年度豐小字第43號
原 告 達富國際顧問有限公司
被 告 王文彥
事 實 及 理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請 或
依職權以裁定
移送其管轄法院；又小額事件當事人之一 造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定 債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用民事訴 訟法第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條 之9前段分別定有明文。
二、查：原告起訴主張依
兩造簽訂委託書兩造合意以本院為第一審管轄法院，
惟本件係屬小額事件，
揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法第24條合意定第一審法院之適用。又本件
被告住所地係在高雄市苓雅區，有被告個人戶籍資料在卷
可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 1 月 8 日