裁判書系統

115年度豐小字第438號

原      告  震旦開發股份有限公司

法定代理人  廖慶章    址同上

訴訟代理人  陳欣儀    址同上

            黃勝暉    址同上

            周芠薈    址同上

被      告  林俊錡  

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國115年7月2日言詞辯論終結，判決如下︰

一、被告應給付原告新臺幣54,600元，及自民國115年6月10日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：訴外人造富股份有限公司與原告簽訂資本型租賃契約書（下稱系爭租約），向原告承租彩印機乙台（下稱系爭標的物），約定租賃期間自民國110年9月1日起至115年8月30日止，按月給付租金新臺幣（下同）2,600元，上開契約之權利義務關係於113年8月27日全部移轉予被告，然被告第40期（113年12月）起至第45期（114年5月）之租金即未依約給付，屢經催討，均未獲置理，爰起訴請求被告給付已到期未繳租金15,600元（2,600×6）及相當於未到期租金總額違約金39,000元（2,600×15）及約定利息等語。並聲明：被告應連帶給付原告54,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息8%計算之利息。

三、本件原告主張之事實，業據提出與其等所述相符之系爭契約、租賃標的物交付驗收證明書、租賃移轉協議書、租賃顧客合約明細表、存證信函等為憑，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第一項所示，即無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告請求被告應連帶給付54,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年6月10日起至清償日止，按年息8%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏