臺灣臺中地方法院民事判決
115年度豐簡字第179號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 葉俊霆
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣115,530元，及其中本金新臺幣109,351元自民國114年11月28日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國113年3月18日向原告
申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於各消費約定繳款截止日前向原告清償。詎被告截至114年11月27日止，已累計消費款新台幣（下同）115,530元，及其中本金109,351元未按期繳付，依約已喪失期限利益，迭經催討未獲置理。爰依信用卡契約法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之
支付命令異議狀
略謂：伊對於原告所主張之
債權金額、利息計算方式及實際債務內容，尚有爭執，
非可逕依
支付命令程序確定；請求撤銷支付命令，使
本案轉入通常訴訟程序等語。
三、原告主張
前揭事實，
業據提出國泰世華線上申辦信用卡專用申請書、信用卡消費帳款債權明細報表及信用卡約定條款為證（見司促卷第5至8頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文
準用同條第1項本文之規定，視同
自認，自
堪信原告
上開主張為真實。
四、末按「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。」「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」
民法第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
系爭契約並未約定利率，從而原告依消費借貸之
法律關係，請求被告應給付原告115,530元，及其中本金109,351元自114年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 5 月 28 日