裁判書系統

115年度豐簡聲字第6號

聲  請  人  白芮妮即陳于思

相  對  人  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘    址同上

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件（本院114年度豐簡字第359號），聲請人聲請回復原狀，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人就本院115年度豐簡聲字第6號侵權行為損害賠償（交通）事件（下稱系爭事件），從頭到尾未收受訴訟文書，聲請人因在臺中市神岡清潔隊服務，居所在臺中市○○區○○街000號2樓之1，並未實際居住戶籍地，聲請人日前至戶籍地時，發現信箱塞滿文件，包括系爭事件寄存送達郵務通知書，該通知書未依規定將第一聯貼於門首，不生合法送達效力，致聲請人未及到庭辯論及未及時提起上訴。爰依民事訴訟法第164條規定，聲請回復原狀，並重新起算上訴期間等語。

二、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，依民事訴訟法法第164條第1項規定，固得於其原因消滅後10日內，聲請回復原狀。所謂不應歸責於己之事由，雖不以天災以外之不可抗力為限，但總以事出意外，以通常人之注意不能預見或不可避免之事由，方足當之（最高法院111年度台抗字第517號裁定意旨參照）。是於天災以外之事由，如戰亂、身染重病或失去自由等，必有使當事人或代理人因此不能委任代理，或不能以其他方法避免遲誤之情形，方得聲請回復原狀。　　

三、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138條第1、2項分別定有明文。經查，聲請人主張其未居住戶籍地，系爭事件從頭到尾未收受本院訴訟文書，固提出郵務送達通知書、信箱照片等件為憑，惟系爭事件本院於114年4月22日進行調解程序，該次通知亦為寄存送達，當日聲請人遵期到院進行調解，經本院調取114年度豐簡字第359號案卷核閱無訛，聲請人所述，核與事實不符，尚難憑採，核與民事訴訟法第164條第1項聲請回復原狀之要件有間。聲請人聲請回復原狀，並重新起算上訴期間，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏