臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡簡字第439號
原 告 沅興木業有限公司
法定
代理人 劉建麟
訴訟代理人 劉俊男
被 告 信昌木業有限公司
法定代理人 任信守
上列
當事人間給付票款事件，本院於101 年2 月2 日
辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟參佰柒拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有被告簽發如附表所示支票2 紙( 下稱
系爭
支票) ，經提示遭以存款不足為由
退票，經催討均未獲置理
，爰依票據
法律關係，請求被告給付票款。
並聲明：被告應
給付原告新台幣（下同）392,370 元。
三、
按「票據上之權利，對匯票承兌人及
本票發票人，自到期日
起算；見票即付之本票，自
發票日起算；3 年間不行使，因
時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，1 年間不行使，
因時效而消滅。」票據法第22條第1 項定有明文。本件原告
主張系爭支票均為被告簽發，原告屆期經提示後均遭以存款
不足為由退票而未獲付款
等情，
業據提出系爭支票及退票理
由單影本為證；而被告經本院合法通知而未到場爭執，或提
出書狀作何有利於己之聲明或陳述，自應視同
自認。
四、再者，在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；次按發票人
、承兌人、
背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責
。又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據
法第5 條、第144 條
準用第96條第1 項、第133 條，分別定
有明文。從而，原告依票據之
法律關係，請求被告給付附表
所示系爭2 紙支票票款共計392,370 元，未逾
上開法律規定
範圍，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
岡山簡易庭 法 官 林意芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書記官 戴顯澄
附表：
┌───┬───────────┬─────┬─────┬──────┐
│ │ │ │ │ │
│ 編號 │ 發票日 │ 金額 │ 支票號碼 │ 提示日 │
│ │ （民國） │（新臺幣）│ │ │
├───┼───────────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │ 100年11月30日 │168,400元 │DD0000000 │100 年11月30│
│ │ │ │ │日 │
├───┼───────────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │ 100年11月 6日 │223,970元 │DD0000000 │100年11月7日│
│ │ │ │ │ │
└───┴───────────┴─────┴─────┴──────┘