臺灣高雄地方法院民事判決 101年度岡勞小字第5號
原 告 金萬財股份有限公司
法定
代理人 蔡丁瑞明
訴訟代理人 楊秋霞
訴訟代理人 顏浩任
被 告 Le Trung Kien(黎中堅)
原住高雄市路○區○○路○○○ 巷○○號
(現應受送達處所不明)
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院於民國102 年3 月7 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬元整，及自民國一百零二年二月七日
起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣玖萬元為原告
預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、按「被告在中華民國現無
住所或住所不明者，以其在中華民
國之
居所，視為其住所」民事訴訟法第1 條第2 項前段定有
明文。查被告為原告所聘僱之越南籍勞工，被告於受僱
期間
，住於高雄市路○區○○路○○○ 巷○○號，此有被告之居留證
在卷可查( 見本院卷第6 頁) ，則依
上開規定，本院有
管轄
權，
合先敘明。
二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100 年11月3 日受僱於原告擔任操作
工，並簽訂外籍勞工契約書（下稱
系爭契約），約定被告為
原告服勞務期間，願接受原告指示，學習工作技術規程，不
得怠工、遲到早退或違反人事管理規則、工作守則、宿舍管
理規則及工作合約
等情，
倘若被告違反上開約定，即行離職
或逃離者，應賠償原告違約金新臺幣（下同）9 萬元。
詎被
告於101 年11月19日未知會原告，亦未經原告同意，逕擅自
逃離工作場所，為此，爰依系爭契約之
法律關係訴請被告給
付違約金9 萬元等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、查原告主張之事實，
業據其提出被告居留證、外籍勞工契約
書等件為證，經核相符。被告經合法通知，並未到場爭執，
亦未提出書狀供本院斟酌，原告之主張，應
堪認為真實，是
原告依系爭契約之約定，請求被告給付違約金，應屬有據。
從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，及自
起
訴狀繕本送達
翌日即102 年2 月7 日起至清償日止，按週年
利率5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應
依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23
準用第436條第 2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第 3項所示金額
為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
計 算 書:
項 目 金 額(新台幣) 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
書記官 戴顯澄