臺灣高雄地方法院民事判決 102年度岡簡字第165號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
被 告 泰源環保科技有限公司
法定代理人 張峻華
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國102年8月22日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應自民國一百零一年六月二十二日起至本院一百零一年度司
執字第八三四二五號移轉命令失效止，在新臺幣壹拾壹萬柒仟柒
佰陸拾貳元及自民國九十六年二月十五日起至清償日止，
按年息
百分之二十計算之利息；及在新台幣壹拾萬肆仟貳佰肆拾捌元及
自民國九十六年二月五日起至清償日止，
按年息百分之九點九九
計算之利息，並自民國九十六年三月六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之
違約金；及在新台幣貳萬參仟伍佰
柒拾伍元及自民國九十六年三月四日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息，並自民國九十六年四月五日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金及程序費用新台幣伍
佰元及
執行費新台幣壹仟玖佰陸拾玖元之範圍內，按月將訴外人
張國樑每月應領各項勞務
報酬三分之一及年終、考核、績效獎金
及其他獎金四分之三給付予原告。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰捌拾伍元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告前對訴外人張國樑聲請本院101 年度司執字
第83425 號清償債務
強制執行事件（下稱
系爭執行事件），
經本院於民國101 年6 月15日核發扣押及移轉命令，禁止張
國樑於
債權金額(1) 新臺幣（下同）117,762 元及自96年2
月15日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；(2)104
,248元及自96年2 月5 日起至清償日止，按年息百分之9.99
計算之利息，並自96年3 月6 日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，
按上開利率百分之20計算之違約金；(3)23,575 元及自96年
3 月4 日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，並自
96年4 月5 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之
20計算之違約金，另給付程序費用500 元及執行費1,969 元
之範圍內收取對被告每月應領薪津（包括薪俸、各種津貼及
補助費等在內）1/3 及年終、考核、績效獎金及其他獎金3/
4 ，被告應將上開金額按月移轉交付原告。
惟被告不予理會
，經原告寄發
存證信函催告，被告仍不願依
前揭執行命令配
合扣薪。張國樑尚有上開債務金額未清償，被告應自收受上
開移轉命令之
翌日起至前揭移轉命令失效止，依移轉命令按
月給付張國樑薪津（包括薪俸、各種津貼及補助費等在內）
1/3 及年終、考核、績效獎金及其他獎金3/4 予原告等語。
並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符本院101 年6 月15
日系爭執行事件扣押及移轉命令、本院99年度司執字第7130
6 號
債權憑證及臺北體育場郵局( 臺北81支局) 存證信函第
8 號在卷為證，並經本院
依職權調取系爭執行事件卷宗核閱
無誤，而被告於99年1 月1 日為
債務人張國樑加保勞保，
迄
本院查詢日102 年7 月9 日仍未退保一情，有張國樑勞保資
料查詢單附卷
可佐，可知張國樑仍任職於被告公司，又查被
告於101 年6 月21日收受系爭執行事件扣押及移轉命令，自
應依移轉命令所示債權範圍內按月將張國樑各項勞務報酬1/
3 及年終、考核、績效獎金及其他獎金3/4 給付予原告。本
件被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第43
6 條第2 項
準用第280 條第3 項前段、第280 條第3 項前段
準用同條第1 項前段規定，視同對原告主張之事實為
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審
裁判費 2,650 元
合 計 2,650 元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書 記 官 戴顯澄
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日