臺灣高雄地方法院民事判決 104年度岡簡字第219號
原 告 寶亘實業有限公司
法定
代理人 賴松輝
被 告 黃淑惠
上列
當事人間請求給付仲价費事件，本院於民國104年8月13日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告主張：原告前與訴外人漢鋼成有限公司間（下稱漢鋼成
公司）之請求給付佣金事件，業經臺灣臺中地方法院以91年
度中簡字第1711號判決原告勝訴確定在案，漢鋼成公司應給
付原告新臺幣（下同）18萬元，及自民國91年6 月20日起至
清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
詎料漢鋼成公
司之負責人即被告黃淑惠，竟於
上開事件訴訟
期間解散漢鋼
成公司，以規避其應負之債務清償責任。原告爰提起
本件訴
訟，請求被告依仲介契約約定，清償其所應付之仲介費。
並
聲明：被告應給付原告18萬元及自91年6 月20日起至清償日
止
按年息百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
查原告主張其起訴請求漢鋼成公司給付佣金，經臺灣臺中地
方法院以91年度中簡字第1711號判決漢鋼成公司應給付原告
18萬元及自91年6 月20日起至清償日止，按年息百分之5 計
算之利息。又被告為漢鋼成公司
法定代理人，漢鋼成公司業
已於91年9 月2 日解散
等情，有原告提出臺灣臺中地方法院
91年度中簡字第1711號民事判決書、判決確定證明書、漢鋼
成公司公司變更登記表、公司登記查詢資料等件為證，足認
為真實。原告固主張依仲介契約約定請求被告給付仲介費18
萬元及自91年6 月20日起至清償日止，按年息百分之5 計算
之利息
云云，
惟系爭仲介契約係存在原告與漢鋼成公司間，
法人與其法定代理人為不同之主體，被告並
非系爭仲介契約
訂約當事人，依債之相對性原則，原告僅得依契約請求漢鋼
成公司給付仲介費，原告請求被告依仲介契約給付仲介費云
云，
洵屬無據。
五、
綜上所述，原告依仲介契約約定請求被告給付仲介費18萬元
及自91年6 月20日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利
息，
於法不合，並無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 曾瓊玉