臺灣橋頭地方法院小額民事判決 105年度岡小字第366號
原 告 冠帝興業股份有限公司
法定
代理人 陳宗傑
訴訟代理人 俞大成
被 告 呂英陶（LA ANH DAD）
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於中華民國105 年11月1
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟元，及自民國一０五年十月二十
三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告為前受僱於伊之越南籍勞工，聘僱
期間自民
國102 年6 月6 日起至105 年6 月5 日止，並由伊與被告簽
訂承諾書乙紙。
詎料，被告竟於103 年5 月7 日逃跑，致伊
因而受有損害。依
兩造間承諾書約定，被告同意一旦發生逃
跑之情事，願賠償伊因逃跑期間無工遞補之損失，以每月新
台幣（下同）3,000 元計，現被告既於僱用期間內未經原告
同意即離去工作地點且行蹤不明，違反前開規定甚明，被告
迄至105 年6 月初始為警尋獲。為此，依兩造間承諾書約定
，訴請被告賠償其逃跑期間25個月之損害金75,000元等語。
並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之承諾書、勞動契約
等件為證（見本院卷第5 至7 頁），並有內政部移民署105
年8 月10日移署資處玉第0000000000號函檢送入出國日期紀
錄及外人居留資料在卷
可稽（見本院卷第27至29頁）。被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應
堪信原告
之主張為真實。從而，原告依據兩造間承諾書契約之
法律關
係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定
遲延利息
，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係
適用
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書記官 馮欽鳳