臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度岡小字第403號
原 告 金瑞文機電有限公司
法定
代理人 李郭麗雲
訴訟代理人 余財福
被 告 阮文決(NGUYEN VAN QUYET)
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院於民國106 年2 月15日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元及自民國一○六年二月十五日起至
清償日止
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、程序事項：
㈠被告阮（NGUYEN VAN QUYET）經
合法通知，未於
言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第
436 條之23、第436 條第2 項
準用第385 條第1 項規定，依
到場原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
㈡原告起訴時原聲明請求之利息，係自
起訴狀繕本送達之日起
算，
嗣於訴訟程序中減縮自民國（下同）106 年2 月15日起
算，核符民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3
款規定，應予准許。
二、原告主張：被告係越南國人於103 年6 月23日受僱於原告，
並簽訂外籍勞工契約書（下稱
系爭契約），約定被告為原告
服勞務
期間，願接受原告指示，學習工作技術規程，不得怠
工、遲到早退或違反人事管理規則、工作守則、宿舍管理規
則及工作合約
等情，
倘若被告違反
上開約定，即行離職或逃
離者，應賠償原告違約金新臺幣（下同）90,000元。
詎被告
於105 年10月7 日未知會原告，亦未經原告同意，逕擅自逃
離工作場所，為此，
爰依系爭契約之
法律關提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告90,000元及自106 年2 月15日起至
清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，
業據其提出被告身分資料、居留證、
外籍勞工契約書等件為證，經核相符。又被告
經查現無出境
仍滯留本國境內（見被告之入出國日期紀錄表，本院卷第16
頁），但被告經合法通知，並未到場爭執，原告之主張，
堪
認為真實。是原告依系爭契約之約定，請求被告給付違約金
，應屬有據。從而，原告請求被告給付90,000元及自106 年
2 月15日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定
遲
延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436 條之19
及第79條，確定本件訴訟費用額如後附計算書所示。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
岡山簡易庭法 官 朱盈吉
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書記官 陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
公示送達登報費 800元
合計 1,800元