臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡小字第248號
原 告 高錩精密工業股份有限公司
法定
代理人 呂進財
訴訟代理人 余財福
被 告 阮文南(NGUYEN VAN NAM)
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院於民國108 年2 月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○八年一月二十八日
起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰元，其餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告
預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按「被告在中華民國現無
住所或住所不明者，以其在中華民
國之
居所，視為其住所。」民事訴訟法第1 條第2 項前段定
有明文。查被告為原告所聘僱之越南籍勞工，被告於聘僱
期
間均居住於原告所提供之員工宿舍即高雄市○○區○○○路
○○○ 巷○ 號，有被告之居留證在卷可查（本院卷第5 頁），
依
上開規定，本院自有
管轄權。又
本件被告經
合法通知，未
於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情
形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，均
合先敘明
。
二、原告主張：被告為原告所聘僱越南籍之外籍勞工，被告於民
國106 年11月3 日與原告簽訂外籍勞工契約書（下稱外勞契
約），成立
僱傭關係，約定聘僱期間自該日起為期3 年，
詎
被告竟於107 年5 月9 日逃跑。而依外勞契約約定，被告承
諾服務於伊之工作期間，願接受原告
暨指派之上級主管指示
學習工作技術規程，不得怠工、遲到早退或違反人事管理規
則、工作守則及宿舍管理規則及工作合約，若違反上述規定
，即行離職者或逃離者，應賠償原告違約金新臺幣（下同）
9 萬元，現被告既於僱用期間內未經原告同意即離去服務地
點且行蹤不明，違反前開約定甚明。為此，爰依外勞契約約
定起訴請求，
並聲明：被告應給付原告9 萬元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之護照、居留證、外
勞契約及勞動部函為證（見本院卷第4 至7 頁），而被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，是經本院審酌原告所提證據，應
堪信原告
之主張為真實。從而，本件被告於與原告成立僱傭關係3 年
內之107 年5 月9 日逃跑，自係違反前開外勞契約約定，原
告依據
兩造間外勞契約約定，請求被告給付違約金，自屬有
據。
五、
惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法
第252 條定有明文。又當事人約定契約不履行之違約金過高
者，法院固得依民法第252 條以職權減至相當之數額，惟是
否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損
害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，亦得
比照
債權人所受利益減少其數額。約定之違約金
苟有過高情事，
法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至
債權人請
求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，
亦得由
債務人訴請法院核減（最高法院49年
台上字第807 號
、79年台上字第1612號判例
參照）。
經查，原告因被告擅自
逃離工作場所之違約行為，致其人力資源有所減損，固
堪認
被告之行為已造成原告之不利益，惟本院審酌被告係越南國
民，為謀生計隻身赴台，僅以其擅離工作場所即課以高達9
萬元之違約金，已逾每月基本工資之4 倍多，其違約金金額
顯屬偏高，自應減至相當之金額。本院
參酌被告於107 年5
月9 日逃逸前業已持續服勞務約6 月、原告因被告之違約所
受之人力成本上損害及重新申請勞工所受之程序上耗費等一
切情況，認原告所得請求之違約金，應酌減至5 萬元為
適當
。
六、
綜上所述，原告依兩造間之外勞契約約定，請求被告給付違
約金5 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年1 月28日（
本件起訴狀繕本係108 年1 月7 日於司法院網站
公示送達，
有司法院網站公示送達公告
可稽，依民事訴訟法第152 條規
定，於同年1 月27日始生合法送達暨催告被告之效力，是原
告請求被告負
遲延利息之起算日，應為起訴狀繕本送達翌日
即108 年1 月28日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計
算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第
436 條之23
準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項
規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，依職權確定訴訟
費用額為1,000 元，由被告負擔600 元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，
非以違背
法
令為理由，不得為之。 l
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 高菁蓮