宣 示 判 決 筆 錄
原 告 經捷科技股份有限公司
法定
代理人 蔡丁經哲
訴訟代理人 顏浩任
訴訟代理人 余財福
被 告 陸文決(LO VAN QUYET)
上列
當事人間107年度岡小字第342號給付
違約金事件，於中華民
國107年10月23日中午12時11分在臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭
民事第二法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 劉建利
書記官 楊馥華
通 譯 江庭緯
書記官朗讀
案由。
法官當庭宣示
主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國107 年10月18日起至清
償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
原告主張為越南國人之被告起受僱於原告，於106 年12月4 日
兩
造簽訂外籍勞工契約書（下稱
系爭契約），約定被告為原告服勞
務
期間，若被告違反系爭契約約定，即行離職或逃離者，應賠償
原告違約金9 萬元。
詎被告於107 年6 月19日未知會原告取得同
意，擅自逃離工作場所，為此，
爰依系爭契約之
法律關提起
本件
訴訟，求為判決被告應給付原告違約金9 萬元，及自
起訴狀繕本
送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息
等情，
業據
其提出被告居留證、身分資料、外籍勞工契約書、勞動部函等件
等件為證。而被告經
合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，是經本院證據調查之結果，認原
告主張之事實為真，爰依原告之
聲請為
一造辯論，從而，原告請
求被告給付9 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年10月17日起
至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許
。又因本件被告敗訴，並
依職權宣告假執行及確定其訴訟費用額
。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭
書記官 楊馥華
法 官 劉建利
以上
正本係照原本作成。
本件判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不
另作判決書；其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有
同一之效力（民事訴訟法第436 條之23
準用同法第434 條第2 項
參照）。
對於本判決之
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之（民事訴訟
法第436 條之24第2 項參照）。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按
他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 楊馥華