臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡簡字第499號
原 告 高耀股份有限公司
法定
代理人 林中夫
訴訟代理人 洪光燦
被 告 福泰興實業有限公司
法定代理人 孫美麗
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國108 年2 月20日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬參仟伍佰壹拾陸元，及自民國一○
七年十二月十二日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬參仟伍佰壹拾
陸元為原告
預供擔保，免為假執行。
事 實 及 理 由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款定有明文。
本
件原告原起訴請求被告給付自民國107 年12月8 日起至清償
日止，
按年息百分之5 計算之利息。
嗣於審理中變更請求自
107 年12月12日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息
，
核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准
許。又被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下
稱
系爭支票），
詎於民國107 年12月12日為付款之提示而遭
退票，被告
迄未對原告為任何清償，爰依票據之
法律關係提
起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）403,
516 元，及自107 年12月12日起至清償日止，按週年利率百
分之6 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、本院得
心證之理由：
原告主張之事實，
業據其提出系爭支票影本、退票理由單影
本等件在卷
可稽（本院卷第4 頁），
核與原告
上開所述相符
，本院依
前揭證據資料而為調查結果，認原告之主張應
堪信
為真實。又按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票
人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、
第133 條分別定有明文。從而，原告依票據之
法律關係，請
求被告給付403,516 元，及自提示日即107 年12月12日起至
清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依
職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權宣告被
告如為原告預供擔保，得暫免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書 記 官 高菁蓮
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│發票人│ 金 額 │支票號碼 │
發票日期│提示日 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 1 │被告 │403,516元 │ND0000000 │107 年12│107 年12│
│ │ │ │ │月8 日 │月12日 │
└──┴───┴─────┴─────┴────┴────┘