臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度岡聲字第36號
聲 請 人 嘉新資產管理開發股份有限公司
法定
代理人 張剛綸
相 對 人 李蔡玉
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：緣聲請人與相對人間返還土地
強制執行事件
業已執行完畢，
惟相對人所有之動產因無指定搬遷地點，故
由聲請人暫代保管，經聲請人多次催告相對人領取搬移，均
未獲置理，查相對人已無居住其戶籍地，目前行方不明，為
此聲請裁定准為
上開領取通知之公示送達等語。
二、
按表意人
非因自己之過失不知相對人之
居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法
第97條定有明文。又對於
當事人之送達，應為送達之處所不
明者，
受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第14
9 條第1 項第1 款亦有明定。而所謂「應為送達之處所不明
者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所
者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年
台上字第27
2 號判例
參照）。
三、查
本件聲請人依相對人最新戶籍地址「高雄市○○區○○路
○○○○ 號」對其寄發
存證信函，惟經郵政單位退回，有聲請
人提出之存證信函、退件信封等為證。又經本院
依職權函請
高雄市政府警察局湖內分局協助查訪結果，相對人戶籍地已
成廢墟，無人居住，去處及目前聯絡地址均屬不明，有高雄
市政府警察局湖內分局查訪紀錄表在卷
可稽，是聲請人聲請
對相對人為公示送達，
核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書 記 官 高菁蓮