臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第123號
原 告 弘盛服飾有限公司
法定
代理人 黃天發
訴訟代理人 洪文雄
被 告 賴應祥即高橋服飾店
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年6 月12日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟參佰伍拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟參佰伍
拾壹為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106 年2 月間，陸續向原告訂購服飾
等貨品，原告已依約交貨，然被告
迄今仍積欠原告貨款新臺
幣（下同）266,351 元尚未清償，屢經催討，被告均置之不
理。為此，爰依
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、
經查，原告主張之
上揭事實，已據其提出相關出貨單等件為
證（本院卷第4 頁至111 頁），而被告於相當時期受
合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民
事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項規定，視同
自認。是本
院依
上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。
綜上
所述，原告主張被告應給付原告266,351 元，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如
預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
岡山簡易庭法 官 羅婉怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書 記 官 高菁蓮