臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡小字第155號
原 告 莊金柱
被 告 楊吉安
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國109 年4 月30日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依被告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國108 年10月26日9 時52分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市○○區○○路由南
往北方向行駛，因未注意貨車裝載貨物寬度不得超過車身，
駛至該路段27號前時，不慎擦撞原告停放在該處，為訴外人
莊景澤所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車( 下稱
系爭車
輛) ，致系爭車輛損壞( 下稱系爭事故) 。原告因此支出系
爭車輛修復費用新臺幣( 下同) 2,350 元，並因系爭車輛損
壞，無法從事運送飼料工作，損失營業收入8,000 元。為此
，爰依
侵權行為之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被
告應給付原告10,350元。
三、被告則以：原告請求之營業損失請求人記載為俊昇飼料股份
有限公司，顯見原告並
非實際受有損失之人，且原告亦非系
爭車輛車主，自不能請求系爭車輛之維修費用等語，資為
抗
辯。並聲明：
原告之訴駁回。
四、
經查，
觀諸原告提出之俊昇飼料股份有限公司
求償書( 見本
院卷第8 頁) ，其上記載求償人為俊昇飼料股份有限公司，
原告僅為
代理人，原告自非
上開營業損失
損害賠償請求權人
，況系爭車輛係後視鏡、後視鏡架及照地鏡損壞，維修並非
不易，是否因此「無法運輸本司工作數天」，亦未見原告提
出任何
佐證，當
難認為有據。再者，系爭車輛車主為訴外人
莊景澤，有公路監理電子閘門查詢資料存卷
可參( 見本院卷
第15頁) ，則被告過失駕駛行為所致系爭車輛受損，應係車
主莊景澤之
所有權受有損害，本件侵權行為損害賠償
請求權
人亦應為系爭車輛車主莊景澤。從而，原告起訴請求被告給
付上開金額，因原告非系爭車輛車主，亦非上開營業損失之
受損害人，當非本件侵權行為損害賠償請求權人，應認其
前
揭請求均屬無據，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，非以違背
法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須
按他造當事人之
人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書 記 官 陳麗如