臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡小字第444號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定
代理人 張銘聰
訴訟代理人 高振洋
被 告 李欣怡
上
當事人間清償債務事件，本院於民國109 年9 月16日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟零陸拾元，及自民國一百零七年
七月十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張
略以：被告前向芳林國際行銷股份有限公司（下稱
芳林公司）購物並採分期付款方式繳款，分期總價為新台幣
（下同）44,280元，期數約定自民國106 年5 月10日起至10
9 年4 月10日止，計36期，每期繳納1,230 元。
惟被告僅繳
納14期即未再繳付，顯已違約，其餘未到期部分視為全部到
期，並應依契約第10條約定，給付年息20% 計算之
遲延利息
。又芳林公司與原告間為分期付款
買賣契約債權受讓關係，
此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第1 條，是原告自
得向被告請求清償債務。爰依消費借貸契約之
法律關係，提
起本訴，
並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其
上開主張，
業據其提出分期付款申請書
暨約定書、
清償明細等資料為證，經
核與其所述相符；又被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280
條第3 項
準用第1 項之規定，視同
自認。是原告之主張自
堪
信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
岡山簡易庭法 官 盧怡秀
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書 記 官 高菁蓮