臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決
111年度岡簡字第17號
原 告 丹尼科技有限公司
被 告 吳玉芬
上
當事人間給付買賣價金事件，本院於民國111年4月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟零伍拾陸元，及民國一百一十年七月二十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張
略以：被告為伊之客戶，於民國110年5月底向伊購買泰達幣(USDT)5,200單位，並先向伊借款新台幣147,056元以墊付購買之資金，並佯稱會於同年5月31日至門市還款，
嗣後即以各種理由推託而不還款，爰依消費借貸契約之
法律關係，提起本訴，
並聲明如
主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其
上開主張，
業據其提出Line對話軟體截圖一份為證，經
核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項之規定，視同
自認。是原告之主張自
堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日