臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第462號
原 告 台灣電力股份有限公司高雄區營業處
被 告 禾研科技股份有限公司
上列
當事人間請求給付電費事件，本院於民國111年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣178,201元，及自民國111年11月3日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣178,201元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告以高雄市○○區路○○路00號4樓為用電地址，向原告申請電力使用（電號：00-00-0000-00-0）。
詎被告竟積欠民國109年6月、8月至10月份電費合計新臺幣（下同）178,201元未為給付，屢經催討，均未獲置理。為此，爰依供電契約之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出109年6月、8月至10月繳費單等件為證（本院卷第15至23頁），經
核與原告之主張相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依
上開調查證據之結果，
堪信原告之主張應為真實。從而，原告依供電契約之
法律關係，請求被告給付178,201元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日（即111年11月3日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如
預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書 記 官 顏崇衛