裁判書系統

  111年度岡簡字第488號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  劉兆奇 

被      告  姿豊生物科技有限公司

兼法定代理 

人          黃進泰 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣33,342元，及自民國111年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.55計算之利息，暨自民國111年5月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣4,159元，及自民國111年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.55計算之利息，暨自民國111年5月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣300,765元，及自民國111年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.55計算之利息，暨自民國111年5月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣79,357元，及自民國111年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.55計算之利息，暨自民國111年5月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告姿豊生物科技有限公司兼法定代理人黃進泰於民國110年10月7日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期限皆為3年，自撥款日起依年金法，按月平均攤還本息，利率則就其中40萬元部分依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845％加1.455％計為年利率2.3％，逾期未攤還本息時，除喪失期限利益，借款視為全部到期，並按借款利率計付利息外，另自逾期之日起六個月以內加借款利率10％，逾六個月以上者，其超過六個月部分加借款利率20％計付違約金及其中10萬元部分依公告指標利率0.84％加1.46％計為年利率2.3％計算之利息。詎被告111年4月8日之借款未依約清償，尚積欠417,623元未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2、3、4項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、往來明細查詢、分行催收紀錄卡、郵件回執、催告函及放款中心利率查詢等件為證，經本院核對原本無訛。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。

五、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1至4項所示，均有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日

　　              岡山簡易庭  法　　　官  林昶燁