裁判書系統

  112年度岡簡字第566號

原      告  鄭傑丞 

訴訟代理人  陳建誌律師

被      告  吳建霖 

            互聯通運股份有限公司

法定代理人  陳虹伊 

共      同

訴訟代理人  李恆瑋 

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審交附民字第117號裁定移送前來，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新台幣1,090,304元，及被告甲○○自民國112年7月28日，被告互聯通運股份有限公司自民國112年9月14日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔百分之67，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣1,090,304元元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張：被告甲○○於民國111年8月23日12時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業曳引車，沿高雄市岡山區岡山南路由南往北行駛於內側快車道，行經該路段與捷安路之交岔路口時，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自捷安路機慢車待轉區起步，欲沿捷安路由西往東行抵該路口，因被告甲○○違反號誌管制而闖紅燈進入該路口，兩造因而發生碰撞，原告人車倒地，受有右側胸部挫傷合併第二、三、四肋骨骨折合併氣血胸、右大腿挫傷、右側第一胸椎橫突骨折、第四至第八胸椎棘突骨折、右側肩胛骨骨折、右側腸骨骨折、雙側恥骨骨折、右側肩鎖關節脫臼、右鎖骨脫位、右上臂及右小腿皮膚擦傷併皮膚缺損、左側骨盆坐骨骨折等傷害。又被告互聯通運股份有限公司（下稱互聯公司）為被告甲○○之僱用人。依民法第184條第1項前段、第188條第1項、第193條第1項及第195條第1項規定，原告得請求被告連帶賠償醫療費用新台幣（下同）18,322元、看護費用195,800元、救護車費用4,420元、薪資減損171,762元、機車修理費66,600元及慰撫金900,000元等情，並聲明：被告應連帶給付原告1,621,746元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

  ㈠關於醫療費用18,322元，原告因本件事故支出醫療費用266,764元，經被告代為支出248,442元，尚餘18,322元之事實，為兩造所不爭執，則原告此部分之請求，應予准許。

  ㈡關於看護費用195,800元、救護車費用4,420元、薪資減損171,762元部分，為被告所不爭執，則原告此部分之請求，應予准許。

  ㈢關於機車修理費66,600元部分，原告車為000年0月出廠，因本件事故支出維修費用66,600元（均為零件）之事實，經原告提出行照及估價單為證（見附民卷第51、53頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果，每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告車自出廠日迄本件車禍發生時已使用2年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為24,975元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即66,600÷(3+1)≒16,650（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(66,600－16,650) ×1/3×（2+6/12）≒41,625（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即66,600－41,625＝24,975】，則原告得請求被告連帶賠償之機車修理費即為24,975元。

  ㈣按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本件原告因被告不法過失行為，受有受有右側胸部挫傷合併第二、三、四肋骨骨折合併氣血胸、右大腿挫傷、右側第一胸椎橫突骨折、第四至第八胸椎棘突骨折、右側肩胛骨骨折、右側腸骨骨折、雙側恥骨骨折、右側肩鎖關節脫臼、右鎖骨脫位、右上臂及右小腿皮膚擦傷併皮膚缺損、左側骨盆坐骨骨折等傷害，其肉體及精神上必受有相當之痛苦，則原告請求被告連帶賠償慰撫金，於法即屬有據。又原告為高職畢業學歷，在電子業上班，每月收入約26,000元，名下無不動產；被告甲○○為國小畢業學歷，擔任司機，每月薪資約5萬元，名下有房屋1筆、土地2筆等情，經兩造陳明在卷，復經本院調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，本院審酌被告闖紅燈行為，其不法程度嚴重，且原告因被告不法行為造成多處骨折，其所受傷勢嚴重，及上開身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告得請求被告賠償之慰撫金，以800,000元為相當，超過部分，應予剔除。

  ㈤依上，原告得請求被告連帶賠償之金額為1,090,304元（計算式：18,322＋195,800＋4,420＋171,762＋700,000＝1,090,304）。

五、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付1,090,304元，及自起訴狀繕本送達翌日（即被告甲○○部分112年7月28日，被告互聯公司部分112年9月14日）起至清償日止，按週年利率5%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。

七、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                    岡山簡易庭  法  官  林昶燁

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

                                書記官  顏崇衛